Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А19-12094/07-11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в направленном налогоплательщику требовании должны указываться размер недоимки, дата с которой начисляются пени, и ставки пеней.

Как следует из оспариваемого требования, в нем не содержится данных о периоде  возникновения недоимки, за несвоевременную уплату которой начислены пени, а также не указаны ставка пеней и дата, с которой начисляются пени. Кроме того, в требовании не указаны основания взимания недоимки по налогу (налоговая декларация, акт проверки, налоговое уведомление) и ссылка на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

При этом, указанный в требовании срок уплаты налога – 25.06.2007г. и 30.06.2007г., исходя из налогового периода, за который доначислен налог, - 2004 и 2005 годы, явно не соответствует срокам уплаты налога, установленным Законом РФ «О плате за землю».

Ссылка инспекции на подпункт 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ также явно не соответствует действовавшему в спорные периоды Закону РФ «О плате за землю».

Таким образом, содержание требования, выставленного налогоплательщику, без дополнительных пояснений налоговой инспекции, документов, представленных в обоснование доначисления налога и его размера, не позволяет налогоплательщику проверить правильность начисления налога, пени, а также судить об истечении срока уплаты налога.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2007 года по делу № А19-12094/07-11 арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2007 года по делу № А19-12094/07-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Э.П.Доржиев