Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А10-101/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А10-101/2015

8 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Рылова Д. Н.,

судей Е. О. Никифорюк, В. А. Сидоренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фоминой О. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятиятоухопостановления объявлена 18 на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года по делу № А10-101/2015 по заявлению Индивидуального предпринимателя Табдаева Жаргала Сергеевича (ОГРН 305032318800010, ИНН 032300759514) к судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А. И. (ОГРН 305032318800010, ИНН 032300759514) о признании незаконным постановления от 22.12.2014 об окончании исполнительного производства,

(суд первой инстанции судья Пунцукова А. Т.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: Бальжирова А. Ю. – представитель по доверенности от 26.01.2015;

от третьих лиц:

1.      Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490): Бальжирова А. Ю. – представитель по доверенности от 26.01.2015;

2.      Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования «Тарбагатайский район» (ОГРН 1020300904348, ИНН 0319001979): не явился,

установил:

тоухопостановления объявлена 18

Индивидуальный предприниматель Табдаев Жаргал Сергеевич (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А. И. (далее судебный пристав, служба судебных приставов, УФССП) о признании незаконным постановления от 22.12.2014 об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УФССП обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Третье лицо - Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования «Тарбагатайский район» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заявитель в суд своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от заявителя - предпринимателя Табдаева Ж. С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное председателем предпринимателя - Елаевым В. Н., в котором заявитель полностью отказывается от заявленных требований к УФССП, в связи с тем, что постановлением Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» № 283 от 13.03.2015 утверждена схема расположения земельного участка в местности «За линией», формируемого для сельскохозяйственного использования площадью 50000 кв. м. и просит прекратить производство по делу.

Проверив обоснованность указанного заявления, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом предпринимателя Табдаева Ж. С. от заявленного требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2013 года по делу № А10-930/2013 удовлетворены требования предпринимателя Табдаева Ж. С. о признании незаконным отказа Администрации МО «Тарбагатайский район» в предоставлении земельного участка, выраженного в письме № 3294 от 04.10.2012. Суд обязал Администрацию МО «Тарбагатайский район» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с земельным законодательством.

Решение суда вступило в законную силу.

17 июня 2014 года в связи с неисполнением Администрацией МО «Тарбагатайский район» требований вышеуказанного решения в добровольном порядке Арбитражным судом Республики Бурятия выдан предпринимателю Табдаеву Ж. С. исполнительный лист серии АС №         005059367 о признании незаконным отказа Администрации МО «Тарбагатайский район» в предоставлении земельного участка, выраженного в письме № 3294 от 04.10.2012, как не соответствующего Земельному кодексу Российской Федерации, обязании Администрацию МО «Тарбагатайский район» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с земельным законодательством.

1 июля 2014 года судебным приставом - исполнителем Тарбагатайского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А. И. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 5036/14/19/03 в отношении должника - Администрации МО «Тарбагатайский район», в пользу взыскателя - предпринимателя Табдаева Ж. С., с предметом исполнения - обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с земельным законодательством, о чем вынесено соответствующее постановление.

22 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5036/14/19/03 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которое было обжаловано заявителем в судебном порядке.

Однако, постановлением Администрации муниципального образования «Тарбагатайский район» № 283 от 13.03.2015 схема расположения земельного участка в местности «За линией», формируемого для сельскохозяйственного использования площадью 50000 кв. м., утверждена.

Указанное свидетельствует об исполнении Администрацией МО «Тарбагатайский район» действий, указанных в исполнительном производстве № 5036/14/19/03, в связи с чем отпадают обстоятельства для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 22.12.2014 об окончании исполнительного производства.

Службой судебных приставов и Администрацией муниципального образования «Тарбагатайский район» возражений против заявленного предпринимателем Табдаевым Ж. С. отказа от исковых требований не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

В заявлении об отказе от заявленных требований предприниматель Табдаев Ж. С.  указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны. Заявление об отказе от иска подписано представителем предпринимателя Табдаева Ж. С. - Елаевым В. Н. (доверенность от 06.02.2015), то есть уполномоченным лицом.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе заявителя от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц, поэтому принимает данный отказ от иска.

В связи с принятием отказа от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Табдаева Жаргала Сергеевича от заявленного требования к судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Медведевой А. И. о признании незаконным постановления от 22.12.2014 об окончании исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 января 2015 года по делу № А10-101/2015 - отменить.

Производство по делу № А10-101/2015 - прекратить.

Возвратить Табдаеву Жаргалу Сергеевичу излишне уплаченную по приходному ордеру от 16.01.2015 года № 41 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           В. А. Сидоренко

Е. О. Никифорюк