Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А58-6518/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

8 апреля 2015 года                                                                Дело № А58-6518/2013                                                    Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 апреля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 года по заявлению учредителя должника государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс» о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу № А58-6518/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» (ИНН 1435212524, ОГРН 1091435001206, адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чернышевского, 99) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ГАУ РС (Я)  «Якутлесресурс»:  представитель Данилов Д.Л., доверенность от 12.01.2015 года

и установил:

Решением арбитражного суда от 27 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 21 ноября 2014 года. Конкурсным управляющим должника утверждён Данилов Василий Трифонович.

Определением арбитражного суда от 27 февраля 2015 года срок процедуры конкурсного производства, введенной в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис», продлён до 01 апреля 2015 года

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07 июня 2014 года № 98.

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» 23 декабря 2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис», в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 года  в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГАУ Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс»  обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Основанием для оплаты кредиторской задолженности должника послужили действия учредителя. ГАУ РС(Я)   «Якутлесресурс»; выражает несогласие с выводом суда о том, что оплата задолженности произведена задолго до поступления в суд соответствующего заявления. Кроме того, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что кредиторская задолженность по состоянию на 04 марта 2015 года погашена в полном объеме, о чем имеется отчет конкурсного управляющего. Поступившие средства конкурсным управляющим были перечислены в соответствии с реестром требований кредиторов. Ст. 113 Закона о банкротстве не предусматривает в качестве основания для отказа в удовлетворении требований такое обстоятельство как оплата иным юридическим  лицом. Доказательств того, что учредитель своими действиями уклонился от оплаты кредиторской задолженности не имеется, объективных причин, препятствующих признанию требований кредиторов удовлетворенными в определении суда не приведено, в связи с чем формальное несоблюдение процесса не является основанием для признания требований кредиторов не удовлетворенными.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве на апелляционную жалобу поддержал доводы апеллянта, указав на то, что требования всех кредиторов удовлетворены за счет поступивших средств от ООО «ЭкспрессКапитал».

Конкурсный кредитор ООО «Голд-Тайм» в отзыве на апелляционную жалобу поддержал выводы суда первой инстанции, указав на несоблюдение учредителем порядка, регламентированного статьей 113 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2, 9, 10 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление на депозит нотариуса денежные средства в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника.

Материалами дела установлено, что заявление ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, судом удовлетворено.

Определением суда от 06 февраля 2015 года конкурсному управляющему ООО «Лестехсервис» Данилову В.Т. предложено в срок до 06 февраля 2015 года открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (специальный банковский счет должника) и после его открытия направить суду и учредителю должника (заявителю) Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» его реквизиты, а учредителю должника Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» - в срок до 27 февраля 2015 года перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 4 764 334 рубля 75 копеек, представив в суд соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Конкурсному управляющему ООО «Лестехсервис» Данилову В.Т. определено в течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств, удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, денежные средства поступили на расчетный счет  должника 30.12.2014 года, которые в тот же день были распределены конкурсным управляющим между текущими и реестровыми кредиторами.

Отказывая в признании требований кредиторов удовлетворенными, суд первой инстанции указал на нарушение учредителем порядка перечисления денежных средств, поскольку денежные средства на счет должника поступили от ООО «ЭкспрессКапитал», а не самого заявителя.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из иных действий граждан и юридических лиц, предусмотренных законом (подпункт 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Большинство обязательств, возникающих из поименованных в Гражданском кодексе РФ договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2009 N 20-П).

Стало быть, судом необоснованно не приняты во внимание представленные учредителем доказательства, в совокупности, свидетельствующие о том, что перечисление денежных средств осуществлено ООО «ЭкспрессКапитал», по поручению  Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс». Данное обстоятельство ООО «ЭкспрессКапитал» не оспаривается, следовательно, несоответствие даты перечисления денежных средств и последующее оформление сторонами соответствующего соглашения 04.02.2015, в настоящей ситуации не имеет правового значения, поскольку цель конкурсного производства достигнута, все требования кредиторов должника погашены в полном объеме.

Суждения конкурсного кредитора ООО «Голд-Тайм» относительно обоснованности данной сделки судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения настоящего спора. Кроме того, требования кредитора погашены, следовательно, погашение задолженности иным лицом по поручению учредителя никоим образом не нарушает его права и законные интересы.

Несоблюдение же Государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» порядка погашения задолженности в отношении должника ООО «Лестехсервис» не исключает возможность признания требований кредиторов удовлетворенными.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о нецелевом использовании перечисленных денежных средств, отсутствуют, как и не указано на это обстоятельство лицами, участвующими в деле.

В данном случае, погашение долгов должника его учредителем было направлено на восстановление хозяйственной деятельности предприятия, что не противоречит общему смыслу Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о признании требования кредиторов ООО «Лестехсервис»  удовлетворенными, стало быть, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Государственным  автономным  учреждением Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс» при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 17.03.2015 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная государственным  автономным  учреждением Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс»  при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2015 года по делу № А58-6518/2013 отменить.

Заявление государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс» удовлетворить. Требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лестехсервис» (ИНН 1435212524, ОГРН 1091435001206, адрес: 677009, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Чернышевского, 99) признать удовлетворенными в полном объеме учредителем должника государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс».

Возвратить государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия)  «Якутлесресурс» из федерального бюджета ошибочно уплаченную чеком-ордером от 17.03.2015 года государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                     О.В. Монакова