Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А78-9728/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-9728/2013

09.04.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  08.04.2015

Полный текст постановления изготовлен  09.04.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сукач Д.С.

при участии в судебном заседании:

Акинжили Игоря Александровича и его представителя Пенюгина Э.А. по доверенности от 13.11.2014

представителя налогового органа Автаевой Е.С. по доверенности от 16.02.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акинжили Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2014 года по делу №А78-9728/2013 по заявлению конкурсного управляющего Сентюрина Сергея Владимировича в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОГРН 1058080069046, ИНН 8001011200 687000, пгт. АГИНСКОЕ, ул. Базара Ринчино,105) об обязании единственного учредителя и участника общества Акинжили Игоря Александровича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности,

принятое судьей  Гениатулиной И.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 декабря 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОГРН 1058080069046, ИНН 8001011200) признано несостоятельным (банкротом)? в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сентюрин Сергей Владимирович.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» Сентюрин С.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании единственного учредителя и участника общества Акинжили Игоря Александровича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2014 года заявление удовлетворено.

Акинжили Игорь Александрович, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку фактическим владельцем истребуемых документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является покупатель доли общества Скворцов Александр Николаевич.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали свои правовые позиции.

В удовлетворении  ходатайства о вызове свидетеля Скворцова А.Н. апелляционным судом отказано, поскольку в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельские показания не являются тем допустимым доказательством, которое суд может принять в качестве подтверждения позиции истца с учетом особенностей рассмотренного спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

При этом Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность учредителя (участника) должника - общества с ограниченной ответственностью обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Не предусмотрена обязанность по хранению участником общества с ограниченной ответственностью истребуемых конкурсным управляющим документов и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Как следует из материалов дела, на момент введения процедуры банкротства в отношении должника руководителем общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» с 04.07.2008 являлся Семенов Алексей Валерьевич, учредителем общества - Акинжили Игорь Александрович.

Ни конкурсным управляющим должника, ни уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств, что Акинжили И.А. осуществлял в отношении должника функции единоличного исполнительного органа либо располагает документами общества, подлежащими передаче конкурсному управляющему должника.

Возложение судом первой инстанции обязанности по передаче документации  на Акинжили И.А., как на участника общества, не соответствует нормам действующего законодательства.

Довод конкурсного управляющего об увольнении Семенова А.В. надлежащими доказательствами не подтверждается, равно как и не представлено доказательств передачи Семеновым А.В. документов общества в распоряжение Акинжили И.А.

Ссылка апеллянта на то, что документация фактически находится в распоряжении Скворцова А.Н., отклоняется апелляционным судом, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждена и при установленных обстоятельствах правового значения не имеет.

При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сентюрина С.В. об обязании единственного учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2014 года по делу №А78-9728/2013 отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Сентюрина Сергея Владимировича об обязании единственного учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.В. Монакова