Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А58-193/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-193/2006

9 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 9 апреля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оганесяна Ваагна Каджиковича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по жалобе конкурсного кредитора Оганесяна Ваагна Каджиковича о признании незаконным неисполнение конкурсным управляющим должника Сюнюшевым Борисом Сулуковичем определения арбитражного суда от 18 октября 2013 года об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершённого строительства (квартиры №4) общей площадью 148,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, д.55, корпус 1, по делу №А58-193/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (ОГРН 1031401420148, ИНН 1431007690, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, пгт. Мохсоголлох, ул. Заводская, 30) о признании жилищно-строительного производственного кооператива «Строим вместе» (ОГРН 1021401048932, ИНН 1435105233, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кулаковского, д.28, офис 517) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Исакова Н.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.04.2008 жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» (далее – ЖСПК «Строим вместе», должник) признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7.05.2008 конкурсным управляющим должника утверждён Громов Глеб Геннадьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7.04.2010 арбитражный управляющий должника Громов Глеб Геннадьевич освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Борисова Анжелика Александровна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2010 арбитражный управляющий Борисова Анжелика Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Сюнюшев Борис Сулукович.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ЖСПК «Строим вместе».

18.08.2014 Оганесян Ваагн Каджикович (далее – Оганесян В.К., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия конкурсного управляющего должника Сюнюшева Бориса Сулуковича и просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ЖСПК «Строим вместе» Сюнюшева Бориса Сулуковича, выразившиеся в неисполнении конкурсным управляющим определения суда от 18.10.2013 об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершённого строительства (квартиры №4) общей площадью 148,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, д.55, корпус 1, и обязании конкурсного управляющего исполнить определение суда от 18.10.2013 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.01.2015  действия конкурсного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича, выразившиеся в неисполнении конкурсным управляющим определения суда от 18.10.2013 об исключении из конкурсной массы должника объекта незавершённого строительства (квартиры №4) общей площадью 148,4 кв.м, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, д.55, корпус 1, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Оганесян В.К. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ссылаясь на абзац 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы полагает, что при удовлетворении требования о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, суд в резолютивной части решения указывает на обязанность должностных лиц совершить определённые действия. В данном случае суд первой инстанции, установив незаконность бездействия должностного лица, не должен ограничиваться только констатацией факта незаконности бездействия, но и в силу указанной нормы должен принять меры к понуждению совершить необходимые действия.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесенный 18.10.2013 судебный акт, конкурсным управляющим не предпринято никаких мер по его исполнению. Конкурсным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение данного судебного акта.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3.04.2008 ЖСПК «Строим вместе» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2011 конкурсным управляющим должника утверждён Сюнюшев Борис Сулукович.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2013 из конкурсной массы должника исключён объект незавершённого строительства (квартира №4) общей площадью 148,4 кв.м, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, д.55, корпус 1.

Согласно сведениям, отражённым в отчёте конкурсного управляющего Сюнюшева Б.С. от 10.11.2013, незавершённое строительство (20- и 58-квартирные дома, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, д.55 и 55/1), входят в состав конкурсной массы должника. Сведений об исключении квартиры №4 общей площадью 148,4 кв.м, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, проспект Ленина, д.55, корпус 1, из конкурсной массы должника в отчёте конкурсного управляющего не имеется. Доказательств исключения указанного выше объекта незавершённого строительства (квартиры №4) из состава конкурсной массы суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что бездействием конкурсного управляющего должника Сюнюшева Б.С., выразившемся неисполнении определения суда от 18.10.2013, нарушены законные права Оганесяна В.К., в связи с чем требования заявителя в данной части являются обоснованными.

Вместе с тем, в удовлетворении требования заявителя в части понуждения к исполнению конкурсным управляющим должника Сюнюшевым Б.С. определения от 18.10.2013 судом отказано, поскольку обязательность исполнения вступившего в законную силу судебного акта прямо установлена нормами процессуального законодательства (статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как указано выше, обязанность конкурсного управляющего исключить определённое имущество из состава конкурсной массы должника установлена вступившим в законную силу определением по настоящему делу от 18.10.2013.

В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае если обязанное лицо не исполняет вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, заинтересованное лицо вправе добиваться его исполнения с помощью специальных процедур в рамках исполнительного производства. Нового судебного акта, обязывающего лицо исполнить вступивший в законную силу судебный акт, не требуется.

Учитывая изложенное, в обжалованной части определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2015 года по делу №А58-193/2006 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова