Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А58-5702/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-5702/2009

«09»  апреля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля  2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   от  30 октября 2014 года по требованию ФНС России  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» по делу №А58-5702/2009 по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» (ОГРН 1021401053035 ИНН 1435107128, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 75, 48 ) несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции:  судья Шевелёв В.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Илин» (далее ООО «Авиакомпания Илин», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания Илин»   утверждён Потапов Григорий Николаевич.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Авиакомпании «Илин» требования по задолженности по страховым взносам в вид пени, начисленных за период процедуры наблюдения, в размере 998 925,19 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2014 года требование ФНС России удовлетворено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в размере 998 925,19 руб.

С определением суда от 30.10.2014 не согласился должник в лице конкурсного управляющего и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ФНС России в нарушение положений статей 46, 47, 48, 69 НК РФ не соблюдена  процедура бесспорного взыскания  налогов с должника, в частности не выставлены инкассовые поручения на расчетные счета общества на сумму 998 925, 19 руб., в связи с чем право на взыскание долга в судебном порядке у налогового органа утрачено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

ФНС России заявлено о приобщении к материалам дела ответа ГУ – УПФ РФ в г. Якутске с приложением расчетов авансовых платежей по страховым взносам по обязательное  пенсионное страхование с 1 кв. 2008г. по 1 кв. 2009г. 

Представленные ФНС России документы приобщены к материалам дела для установления фактических обстоятельств.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, требования,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении ООО «Авиакомпания «Илин» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 83 от 17 мая 2014 года, номер объявления 54030182656.

10.07.2014 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Илин» требования по задолженности по страховым взносам в вид пени, начисленных за период процедуры наблюдения, в размере 998 925,19 руб.

В подтверждение указанной задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлена  справка о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование № 379 от 09.06.2014, согласно которой пени на страховую часть за  период  2002-2009г.г. составляет 914 262, 06 руб., пени на накопительную часть за период 2002-2009г.г. составляет 84 663, 13 руб.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Илин» заявленной сумм требования.

Суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отмене судебный акт суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке ст. 100 Закона о банкротстве, при этом указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из заявления ФНС и представленного расчета задолженности следует, что уполномоченный просит включить в третью очередь кредиторов сумму пени в размере 998925,19 руб.,  рассчитанную за период с даты введения наблюдения по дату введения конкурсного производства на сумму задолженности по страховым взносам 4 667 181,51 руб. включенную в третью очередь реестра кредиторов определением Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 30.06.2010.

Таким образом, требование ФНС России в размере 998 925,19 руб. представляет собой проценты, начисленные за период наблюдения на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требования, включенную в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Заявленное ФНС требование не является текущим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу названной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Указанный подход применим и в случае начисления неустойки (в том числе и законной) и по иным видам обязательств.

Из вышеуказанного следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

Исследовав представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что  требование уполномоченного органа по задолженности по страховым взносам, возникшей до принятия заявления о признании должника банкротом и до введения в отношении должника процедуры наблюдения, заявлено на стадии наблюдения и определением суда от 30.06.2010 включено в реестр требований кредиторов должника с учетом пени и штрафов, начисленных за период до введения в отношении должника процедуры наблюдения, следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов должника пени, доначисленных за период наблюдения, не имеется.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами не являются реестровым платежом, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для включения требования о процентах в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, требование ФНС России удовлетворению не подлежит.

Оснований для применения разъяснений содержащихся в п.п. 4,7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованию кредиторов при банкротстве» не имеется. Так как указанные разъяснения в силу п.12 данного постановления применяются в отношении дел о банкротстве, по которым первая процедура введена после опубликования настоящего постановления на сайте ВАС РФ. В настоящем деле первая процедура введена в 2010г.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2014 года по делу №А58-5702/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении требования ФНС России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Илин» задолженности по пени по страховым взносам в размере 998 925 руб. 19 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская

О.В. Монакова