Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А19-16596/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-16596/2014

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Новый Зеон» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу №А19-16596/2014 по иску товарищества собственников жилья «Новый Зеон» (ОГРН 1103850007766, ИНН 3811137523, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Партизанская, 112/2, 28) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Советская, 55) о признании недействительными решений общих собраний собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон», оформленных протоколами от 30.09.2013; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Новый Зеон» (ОГРН 1103850007766), о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора от 15.11.2013 с государственным регистрационным номером записи 2133850479882,

(суд первой инстанции: Андриянова Н.П.),

установил:

товарищество собственников жилья «Новый Зеон» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – регистрирующий орган, МИФНС №17, ответчик) о признании недействительными решений общих собраний собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон» по адресам: Иркутск, ул. Байкальская, 107А б/с 1-6, ул. Партизанская, 112 б/с 1-4, оформленных протоколами от 30.09.2013; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Новый Зеон» о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора от 15.11.2013 под государственным регистрационным номером записи 2133850479882.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает истец, обращаясь в суд, он просил признать недействительными решения общих собраний собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон», оформленных протоколами от 30.09.2013, в силу их ничтожности. Вместе с тем, суд первой инстанции в оспариваемом судебном акте пришёл к выводу о том, что, учитывая фактическое отсутствие в исковом заявлении ответчика по первому требованию и отсутствие доказательств нарушения МИФНС №17 прав истца, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Как считает истец, ничтожное решение собрания по аналогии с ничтожными сделками является недействительным с момента его принятия, поэтому соответствующее судебное решение не требуется. Суд, признавая решение собрания ничтожным, не придаёт ему статус недействительного, он лишь констатирует факт его недействительности, устраняя, таким образом, неопределённость в правоотношениях. Ничтожным считается такое решение собрания, которое, помимо нарушения требований закона, посягает на публичные интересы либо на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Как полагает истец, решения собраний являются ничтожными в случаях, указанных в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец обращает внимание суда, что перечень оснований ничтожности решений собраний, в отличие от перечня оснований оспоримости, является закрытым.

По мнению истца, отсутствие кворума является достаточным основанием для признания решений общих собраний не имеющими юридической силы. Соответственно, в данном случае решения, принятые собственниками, но не членами ТСЖ «Новый Зеон», не имеют юридической силы. К случаям отсутствия кворума также может быть отнесено отсутствие на дату проведения собрания списка лиц, имеющих право участвовать в собрании, то есть членов ТСЖ «Новый Зеон». Установление факта нарушения порядка подготовки и проведения собрания также, по мнению заявителя жалобы, приводит к ничтожности принятого решения.

Как считает истец, ответчик был обязан отказать в регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Новый Зеон», так как необходимых оснований для регистрации изменений в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган предоставлено не было.

Истец поясняет, что с 2011 года никто из членов ТСЖ «Новый Зеон» не выходил, а только вступали новые члены, что подтверждается информационной справкой, приобщённой к материалам дела. В настоящее время решение собственников, оформленное протоколом №1 от 15.03.2010, о создании ТСЖ «Новый Зеон» не отменено ни судом, ни общим собранием собственников ТСЖ. Напротив, имеются вступившие в законную силу решения суда от 1.03.2011, 27.09.2011 и от 3.11.2011, подтверждающие законность, легитимность избранного способа управления многоквартирными жилыми домами в форме ТСЖ «Новый Зеон».

Как утверждает истец, прекращение деятельности ТСЖ возможно только по решению общего голосования членов ТСЖ «Новый Зеон». В настоящее время решение о ликвидации членами ТСЖ не принято. Следовательно, решение регистрирующего органа о внесении изменений в сведения в отношении ТСЖ «Новый Зеон» является недействительным, так как принято на основании ничтожных решений собраний, оформленных протоколами от 30.09.2013.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 6.11.2014 ТСЖ «Новый Зеон» находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ликвидатор Дурхисанов М.В.

Истец просит признать недействительными решения общих собраний собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон» по адресу: Иркутск, ул. Байкальская, 107А б/с 1-6, ул. Партизанская, 112 б/с 1-4, оформленные протоколами от 30.09.2013, в силу их ничтожности.

В материалы дела представлены копии двух протоколов от 30.09.2013 собрания собственников жилых и нежилых помещений.

Одним из протоколов Дурхисанов М.В. наделён полномочиями ликвидатора ТСЖ «Новый Зеон» (решение по вопросу №4), согласно второму протоколу принято решение о ликвидации ТСЖ «Новый Зеон» (решение по вопросу №4).

Регистрирующим органом в материалы дела представлены документы, которые, в свою очередь, 8.11.2013 были представлены в инспекцию ликвидатором истца.

Согласно одному из протоколов от 30.09.2013 собрания собственников жилых и нежилых помещений в домах ЖК «Зеон» по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 107 А б/с 1 – 6, ул. Партизанская, 112 б/с 1-4, собственники решили ликвидировать ТСЖ «Новый Зеон» (решение по вопросу №4). В связи с чем ликвидатором Дурхисановым М.В. 8.11.2013 представлено в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица – ТСЖ «Новый Зеон».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: перечень лиц, имеющих право на обжалование решений, принятых общим собранием участников гражданско-правового сообщества, определён в пункте 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В данном случае истец в принципе не мог быть участником общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон», так как собственно ТСЖ «Новый Зеон» собственником помещений в многоквартирных домах не является, то есть оно не является участником данного гражданско-правового сообщества. Соответственно, в силу с приведённых выше положений пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации ТСЖ «Новый Зеон» не обладает правом на обжалование решений, принятых на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон».

Поскольку исковые требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон», заявлены ненадлежащим истцом, в их удовлетворении должно быть отказано.

Вместе с тем, исковое требование о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Новый Зеон» о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора от 15.11.2013 под государственным регистрационным номером записи 2133850479882 подлежит удовлетворению ввиду следующего: решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.10.2014 и определением Иркутского областного суда от 27.01.2015 по делу №33-483/2015, вступившими в законную силу, суды общей юрисдикции установили, что решения, принятые на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах ЖК «Зеон» 30.09.2014, приняты при отсутствии кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. При этом согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации такое решение не имеет юридической силы независимо от факта признания его ничтожным.

Поскольку решения о ликвидации ТСЖ «Новый Зеон» и о назначении ликвидатора ничтожны, у ответчика не имелось законных оснований для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений.

Суд апелляционной инстанции согласен с мнением ответчика о том, что никакой его вины в данном случае не усматривается: регистрирующий орган принял от лица, полномочия которого подтверждались в надлежащем порядке, документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ, и зарегистрировал эти изменения, так как не имел законных оснований для отказа в совершении регистрационных действий. Однако на выводы суда данное обстоятельство не влияет. Поскольку суд достоверно установил, что оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении истца на самом деле не имелось, такие изменения должны быть признаны недействительными.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В данном случае из трёх заявленных истцом требований (о признании недействительными двух решений общего собрания и решения регистрирующего органа) удовлетворению подлежит одно – о признании недействительным решения регистрирующего органа.

Ответчик от уплаты госпошлины освобождён. Учитывая изложенное, с истца в доход федерального бюджета за рассмотрение дела судом первой инстанции надлежит взыскать 8000 руб. (госпошлина по двум требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано) и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции – 1000 руб. (1/3 от установленного размера госпошлины, так как в результате рассмотрения апелляционной жалобы судом удовлетворено одно требование истца из трёх заявленных).

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу положений статей 270 и 272 влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2014 года по делу №А19-16596/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ по товариществу собственников жилья «Новый Зеон» о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора от 15.11.2013 под государственным регистрационным номером записи 2133850479882 признать недействительным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Новый Зеон» (ОГРН 1103850007766, ИНН 3811137523, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Партизанская, 112/2, 28) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 рублей».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В. Монакова

Л.В. Оширова