Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А19-16124/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-16124/2014

10 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Шелеховского района «Детский сад общеразвивающего вида №15 «Радуга» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2014 года по делу № А19-16124/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Сервис» (ОГРН 1053848001558, ИНН 3821012435, место нахождения: 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 1-й квартал, д. 10)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Шелеховского района «Детский сад общеразвивающего вида №15 «Радуга» (ОГРН 1023802255510, ИНН 3821008750, место нахождения: 666035, Иркутская область, г. Шелехов, 1-й микрорайон, д. 12) о взыскании  163 145 руб. 06 коп.,

третье лицо – Администрация Шелеховского муниципального района в лице Управления

образования, молодежной политики и спорта Администрации Шелеховского муниципального района» (ОГРН 1033802255882, ИНН 3821001546, адрес: 666034, ул. А. Невского, 41 г. Шелехов Иркутская область) (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Шелеховского района «Детский сад общеразвивающего вида №15 «Радуга» о взыскании 163 145 руб. 06 коп., в том числе: суммы основного долга за оказанные услуги в размере 154 915 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 229 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Из апелляционной жалобы следует, что суд неправомерно привлек к участию в дело в качестве третьего лица Администрацию Шелеховского муниципального района в лице Управления образования, молодежной политики и спорта Администрации Шелеховского муниципального района; акты и другие доказательства не изучены судом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменений.

В судебном заседании представители сторон поддержали взаимные требования и возражения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-сервис» к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Шелеховского района «ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА №15 «РАДУГА» о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием иска обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-Сервис» указана задолженность по договорам на оказание услуг по аварийному и техническому обслуживанию сантехнического оборудования от 1 июля 2013 года б/н, от 1 октября 2013 года №130, от 10 декабря 2013 года №159, от 31 марта 2014 года №199, от 30 июня 2014 года №231.

Правовым основанием иска указаны положения статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда Иркутской области правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, предметом которых является оказание по заданию заказчика услуг по аварийному и техническому обслуживанию сантехнического оборудования в зданиях ответчика по адресу: г.Шелехов, 1 м-н, д.12, площадь здания 3200 кв.м. (пункты 1.1 договоров).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты ответчиком оказанных услуг.

Поскольку указанными в решении актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания, подтверждается факт оказания услуг и наличие задолженности, исковые требования удовлетворены правомерно.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что акты и другие доказательства не изучены судом.

Данный довод подлежит отклонению, имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы арбитражным судом и оценены в совокупности и взаимной связи.

Привлечение в качестве третьего лица Администрацию Шелеховского муниципального района в лице Управления образования, молодежной политики и спорта Администрации Шелеховского муниципального района не является каким-либо процессуальным нарушением, которое влекло бы в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта.

Ссылка на отсутствие бюджетного финансирования также отклоняется, поскольку не является основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2014 года по делу № А19-16124/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Шелеховского района «ДЕТСКИЙ САД ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА №15 «РАДУГА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев