Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу n А19-2860/2015. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

Пунктом 5 части 3 статьи 29 Федерального закона № 212-ФЗ установлена обязанность органов контроля за уплатой страховых взносов осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязанность по осуществлению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае данная обязанность возложена на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска, с учетом существующего порядка возврата излишне взысканных сумм страховых взносов, а также принимая во внимание факт перерегистрации юридического лица ООО «Новая Аптека 36 и 6» по новому юридическому адресу и передачи регистрационного дела в УПФ РФ (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска.

В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Закона № 212-ФЗ заявление о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов может быть подано плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов в течение одного месяца со дня, когда плательщику страховых взносов стало известно о факте излишнего взыскания с него страховых взносов, или со дня вступления в силу решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2014 года по делу № А19-18550/2013 решение Пенсионного фонда о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения в сфере законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 11.09.2013 года № 048 002 13 РК 0006349 признано недействительным. Суд обязал Пенсионный фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2014 решение суда от 24.03.2014 по делу №А19-18550/2013 оставлено без изменения.

Факт взыскания страховых взносов и пени на основании решения пенсионного фонда подтверждается  инкассовыми поручениями от 15.04.2013 №№ 22276, 22277, 22278, 22279, 22280, 22281, 22282, от 31.10.2013 № № 759, 760.

Факт возврата денежных средств обществу подтверждается платежными поручениями от 04.06.2015 №№ 671, 674, 677, 678, 679, 680, 681.

Согласно частью 9 статьи 27 закон №212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.

Доводы органов пенсионного фонда о том, что обществом было подано заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, поэтому возврат производится на основании статьи 26 закона №212-ФЗ без начисления процентов, отклоняются апелляционным судом, поскольку уплата сумм по решению пенсионного органа, которое в дальнейшем признано недействительным в судебном порядке, является основанием для признания уплаченных Обществом по решению сумм излишне взысканными страховыми взносами, пенями и штрафами, так как уплата этих сумм обусловлена не тем, что плательщик взносов выявил у себя ошибку, а доначислением сумм взносов уполномоченным органом. При этом добровольное исполнение решения пенсионного фонда не изменяет статуса уплаченных сумм как взысканных на основании решения пенсионного фонда, как не изменяет статуса спорных сумм и то обстоятельство, что плательщик ошибочно подал заявление о взыскании излишне уплаченных взносов.

Как следует из материалов дела, спорные страховые взносы были взысканы на основании инкассовых поручений в рамках процедуры принудительного взыскания задолженности, поэтому суммы взысканных страховых взносов апелляционным судом расцениваются именно как излишне взысканные.

Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов предусмотрен статьей 27 Закона № 212-ФЗ.

В силу пункта 7 статьи 27 Закона № 212-ФЗ в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 указанной статьи, процентов на эту сумму.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом излишне взысканы с Общества суммы страховых взносов, пеней в общей сумме 265,68 руб., в связи с чем на нее подлежат начислению проценты в силу статьи 27 Закона № 212-ФЗ.

Согласно пункту 9 статьи 27 Закона № 212-ФЗ проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Принимая во внимание указанное правовое регулирование, с учетом того, что возврат взысканных страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме 265,68 руб. произведен 04.06.2015, то проценты на данную сумму должны быть начислены со дня следующего за днем списания (т.е. с 15.08.2015) по 04.06.2015 включительно (день фактического возврата) и составят 48,15 руб.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.0213 №11675/13 указано, что проценты подлежат начислению за весь период пользования чужими средствами в виде налоговых платежей, включая день фактического возврата средств на расчетный счет налогоплательщика в банке, поскольку в этот день имеется как незаконное удержание налоговым органом этих средств, так и исполнение им обязанности по их возврату, а начало исчисления этого периода приходится на день, следующий за днем изъятия средств у налогоплательщика.

Апелляционный суд полагает, что указанная позиция применима при рассмотрении настоящего дела.

Согласно расчету общества сумма процентов за данный период составила 48,15 руб. Апелляционным судом данный  расчет процентов проверен, ошибок не выявлено. Пенсионным фондом расчет процентов, произведенный обществом не оспорен, контррасчетов не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в уточненных исковых заявлениях  приведены расчеты процентов по день фактического возврата, вместе с тем суд первой инстанции ошибочно исходил из иного периода.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что требования общества о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с  делом  в  арбитражный  суд   апелляционной инстанции. О переходе к  рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения приходит к выводу, что решение суда первой инстанции на основании пункта 6.1 части статьи 268, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Аптека 36 и 6» в части взыскания денежных средств в размере 265 руб. 68 коп. по делу № А19-2860/2015, в связи с чем производство по делу в части исковых требований о взыскании денежных средств в размере 265 руб. 68 коп. по делу № А19-2860/2015 подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований и  частичного отказа от иска.

С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Аптека 36 и 6» проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 48 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии с частью 1 пункта статьи 333.21. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

С учетом частичного  прекращения производства по делу, размера требований, рассмотренных по существу государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с пенсионного фонда в пользу общества, а в остальной части государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу №А19-2860/2015 отменить.

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Аптека 36 и 6» в части взыскания денежных средств в размере 265 руб. 68 коп. по делу № А19-2860/2015, производство по делу в данной части прекратить.

Заявленные требования о взыскании процентов в размере 48 руб. 15 коп. удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (ОГРН 1023801011959, ИНН 3808074898, место нахождения: 664043, г.Иркутск, ул.Сергеева,3, корпус 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Аптека 36 и 6» (ИНН 3811070195, ОГРН 1023801543336, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 279/2) проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов и пени в размере 48 руб. 15 коп.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска (ОГРН 1023801011959, ИНН 3808074898, место нахождения: 664043, г.Иркутск, ул.Сергеева,3, корпус 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Аптека 36 и 6» (ИНН 3811070195, ОГРН 1023801543336, место нахождения: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 279/2) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Аптека 36 и 6» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                     Е.В. Желтоухов

Д.Н. Рылов