Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А19-16140/07-56. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
налога, указанная в соответствующем
счете-фактуре, переданном покупателю
товаров (работ, услуг).
Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, данная сумма налога на добавленную стоимость не является недоимкой в смысле, придаваемом этому понятию статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации. В данном случае на сумму, подлежащую уплате в бюджет, не могут быть начислены пени по статье 75 Налогового кодекса РФ. Кроме того, закон прямо не устанавливает срока для исполнения указанной обязанности, что не позволяет установить срок связанный с нарушением уплаты указанной суммы. Как указано в Постановлении Президиума ВАС по делу № 7623/06 от 14.11.2006г., согласно пункту 5 статьи 173 Кодекса на индивидуальном предпринимателе лежит лишь обязанность по перечислению выделенного в счете-фактуре и неправомерно полученного от покупателя налога на добавленную стоимость. При этом закон не признает данное лицо плательщиком налога в смысле ст. 143 НК РФ и не возлагает на таких лиц обязанностей налогоплательщиков по представлению налоговых деклараций. Кроме того, следует учитывать, что пункт 5 ст. 174 НК РФ возлагает обязанность по представлению налоговых деклараций на налогоплательщиков поименованных в п. 5 ст. 173 НК РФ. Между тем предприниматель Лобанова В.В. в силу ст. 346.11 НК РФ признается по п. 5 ст. 173 НК РФ лицом, не являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость, в силу чего ссылка налогового органа на п. 5 ст. 174 НК РФ является неправомерным. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа в заявленной части. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-16140/07-56 от «29» января 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Т.О. Лешукова И.Ю. Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А19-180/08-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|