Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А19-7514/08-62. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                                     Дело № А19-7514/08-62

04АП-2943/2008

10 октября 2008 года

Резолютивная часть постановления вынесена 06 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2008 года по делу № А19-7514/08-62 по заявлению Закрытого акционерного общества «Сибэкспортлес-холдинг» о признании недействительным постановления от 28 мая 2008 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3814/5268/217/7/2008, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

с участием в деле Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска,

(суд первой инстанции: Ананьина Г.В.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не было,

от Кировского ОСП: не было,

от УФССП по Иркутской области: не было,

от ИФНС: не было,

Заявитель - Закрытое акционерное общество «Сибэкспортлес-холдинг» - обратился в суд с требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области от 28 мая 2008 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 3814/5268/217/7/2008, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Дело рассмотрено с участим в качестве взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска.

Суд первой инстанции  решением от 17 июля 2008 года заявленные  требования удовлетворил, установив, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено генеральным директором общества 19 мая 2008 года, требование исполнительного документа исполнено должником 22 мая 2008 года, в последний день срока, установленного судебным приставом-исполнителем для его исполнения. С учетом своевременности исполнения у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

Не согласившись с решением суда, судебный пристав-исполнитель Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области Томилова О.А. обжаловал его в  апелляционном порядке.  В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, в частности, указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом по почте 14 мая 2008 года представителем по доверенности Денякиной В.А.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Общество заявило о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ и без участия представителей участвующих в деле лиц на основании п.3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2008 года судебный пристав – исполнитель  Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области Томилова О.А. постановлением возбудила исполнительное производство № 3814/5268/217/7/2008 по постановлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 22 апреля 2008 года № 275 о взыскании с общества в пользу инспекции  9058958,37 руб. налогов, пени. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику предложено в 3-дневный срок исполнить требования исполнительного документа.

28.05.2008 года в связи с неисполнением  в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в сумме 634127,09 руб.

Заявитель обратился в суд с требованием о признании недействительным данного постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд первой инстанции  решением от 17 июля 2008 года заявленные  требования удовлетворил, установив, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено генеральным директором общества 19 мая 2008 года, требование исполнительного документа исполнено должником 22 мая 2008 года, то есть в последний день срока, установленного судебным приставом-исполнителем для его исполнения. С учетом своевременности исполнения у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

Решение суда первой инстанции является правильным и не подлежит отмене (изменению), апелляционная жалоба – удовлетворению.

Как правильно установлено судом первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства получено генеральным директором общества 19 мая 2008 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное заявителю по почте, им не получено, а получено 14 мая 2008 года Денякиной В.А., не являющейся работником общества.

Как следует из ответа Иркутского почтамта от 02.06.2008 года (л.д.35), вся корреспонденция, поступающая в адрес ЗАО «Сибэкспорт-холдинг», получается секретарем Денякиной В.А. по годовой доверенности.

Вместе с тем к ответу приложена копия доверенности Денякиной В.А. (л.д.36) от 09.01.2008 года, выданной ООО «Сибэкспортлес груп», то есть другим юридическим лицом.

Доверенности заявителя, дающей право Денякиной В.А. на получение корреспонденции от имени заявителя, в материалах дела не имеется, к апелляционной жалобе не представлено.

Доводы судебного пристава-исполнителя, основанные на наличии (отсутствии) трудовых отношений Денякиной В.А. с заявителем, апелляционным судом рассмотрены, но не могут быть приняты во внимание, поскольку выдача почтовой корреспонденции органами связи производится не в связи с их наличием, а по документам, оформленным в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с отсутствием таких документов у органа связи выдача корреспонденции произведена неуполномоченному лицу, в связи с чем общество не может считаться получившим постановление СПИ о возбуждении исполнительного производства 14 мая 2008 года.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно применил нормы материального права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2008 года  по делу № А19-7514/08-62, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2008 года  по делу № А19-7514/08-62 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Д.Н.Рылов