Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А19-5584/08-57. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возложена на налогоплательщика, который при проведении мероприятий налогового контроля должен представить их налоговому органу в подтверждение, в том числе, наличия оснований возникновения дебиторской задолженности и признания ее в качестве безнадежного долга.

Поскольку такие документы предприятием не представлены, действия налогоплательщика по отнесению в состав внереализационных расходов сумм, по которым не подтверждены документально возникновение задолженности, истечение установленного срока исковой давности, не представлены доказательства прекращения обязательства вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, являются неправомерными.

Доводы налогоплательщика, основанные на акте зачета взаимных требований (т.3. л.д.67) и соглашении о порядке расчетов от 23 мая 2001 года (т.3, л.д.66) как на документах, подтверждающих наличие обязательств в 2001 году, не погашенных до проверяемого периода, апелляционным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.

Данные документы не имеют ссылок на первичные документы бухгалтерского учета (счета-фактуры, товарные накладные, ТТН), имеется указание лишь на даты и номера договоров.

При этом, как поясняет заявитель, данные акт и соглашение, как содержащие недостоверные сведения о задолженности перед ОАО «ЛДЗ» в связи с отсутствием договора поставки, являются ничтожными, в связи с чем предприятие 23.09.2004 года восстановило на счетах бухгалтерского учета спорную задолженность и произвело ее списание.

По мнению апелляционного суда, в связи с недостоверностью сведений данные документы не могут подтверждать и наличие оснований возникновения задолженности в 2001 году.

Суд первой инстанции в отсутствие подтверждающих документов пришел к неверному выводу о правомерности восстановления задолженности в 2004 году и истечению срока исковой давности, однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильного по существу судебного акта.

Вывод инспекции и суда первой инстанции о несоблюдении предприятием порядка создания резерва по сомнительным долгам и его корректировки является правильным.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции заявителю в обжалуемой части правильно отказано в удовлетворении заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы предприятия.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2008г. по делу №А19-5584/08-57, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2008г. по делу №А19-5584/08-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов