Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А10-1001/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговой выгоды.

В соответствии с названными нормами права, оценив указанные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии реальной хозяйственной деятельности заявителя и его поставщиков, о включении заявителя в цепочку организаций созданных для обналичивания денежных средств и получения необоснованной налоговой выгоды.

В соответствии с п. 8 ст. 171 НК РФ суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычету.

Согласно п. 6 ст. 172 НК РФ указанные вычеты производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с указанной нормой права, налогоплательщик для получения налоговых вычетов с авансов должен доказать получение авансовых платежей, исчисление и уплату НДС с данных авансовых платежей, дату реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг). Кроме того, основанием для применения налоговых вычетов является исчисление и фактическая уплата налога.

Однако из материалов дела следует, что реализация товаров заявителем не производилась, ранее ООО «Альмаир» платежи в виде аванса не получало, налог с полученного аванса не исчисляло и в бюджет не вносило. Следовательно, налогоплательщиком неправомерное применены вычеты по НДС за декабрь 2004 г., исчисленного ранее с авансовых платежей в сумме 1528361 руб.

С учетом указанного, а так же с учетом обстоятельств, свидетельствующие об отсутствии необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности поставщиков ООО «Альмаир», суд первой инстанции правомерно, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды», а так же сложившейся правоприменительной практики, правомерно пришел к выводу, что заявителем в нарушение ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ завышены суммы НДС, предъявленные к вычету на основании счетов-фактур выставленных ОАО «Ангарскхимпром» и ЗАО «ТД Либера», за 2004 год в размере 2418533 руб., за 2005 год в размере 2248152 руб. и за 2006 год в размере 3431085 руб.

Суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что представители заявителя не были уведомлены о дне и времени рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, так как из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения материалов выездной проверки по акту № 13-64 от 31.10.2007 г. ООО «Альмаир» было уведомлено Уведомлением № 3, полученного 11.01.2008 г. представителем заявителя Анисимовой Н. А. на основании доверенности № 4 от 11.01.2008 г.

С учетом всего выше изложенного суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы апелляционной жалобы ООО «Альмаир», которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана полная и всесторонняя оценка.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания к удовлетворению апелляционной жалобы заявителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июля 2008 года по делу № А10-1001/08, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 июля 2008 года по делу № А10-1001/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. В. Желтоухов

Г. Г. Ячменёв