Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А58-4618/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                 

                                        дело №А58-4618/07

04АП-926/2008

21 октября 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Поповой Елены Петровны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2008 года по делу №А58-4618/07 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Усть-Янскому улусу (району) по Республике Саха (Якутия) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Угольно-транспортная экспедиция» (судья Петрова О.В.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2008 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Угольно-транспортная экспедиция» - введена процедура наблюдения до 19.06.2008, временным управляющим утверждена Попова Елена Петровна. Вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 22 002,20 руб. ежемесячно. Суд обязал временного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, доказательства опубликования представить в суд, провести мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и представить в суд отчет в срок до 19 июня 2008 года.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2008 года отменено, производство по делу прекращено.

17.06.2008 года арбитражный управляющий Попова Е.П. обратилась к суду с заявлением о возмещении расходов на осуществление процедуры наблюдения в сумме 4 132,05 руб., а также вознаграждение временного управляющего в сумме 66 066,60 руб. Заявление мотивировано тем, что за период процедуры наблюдения арбитражным управляющим оплачено и опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Угольно-транспортная экспедиция» в Российской газете №111 (4668) от 24.05.2008; направлены уведомления в уполномоченные и иные органы о введении процедуры наблюдения от 14.05.2008; в целях выявления имущества направлены запросы в ГИБДД Усть-Янского улуса, инспекцию ГТН, Комитет имущественных отношений; получены сообщения инспекции ГТН, службы землеустройства об отсутствии зарегистрированных земельных участков, транспортных средств и самоходных машин за должником.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2008 года с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Поповой Е.П. взысканы расходы за публикацию объявления о введении процедуры наблюдения в размере 4 000,20 руб. и почтовые расходы в размере 131,85 руб. В части удовлетворении заявления о возмещении вознаграждения временного управляющего отказано.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Попова обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении вознаграждения временного управляющего в размере 66 066,60 руб., заявленное требование удовлетворить. Арбитражный управляющий указала, что за период с 22.02.2008 по 21.05.2008 добросовестно выполняла возложенные обязанности, финансовый анализ временным управляющим не проведен в связи с отсутствием бухгалтерских и иных документов.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Угольно-транспортная экспедиция», ссылаясь на наличие задолженности по налогам и сборам в сумме 1 187 828,31 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2008 года в отношении должника введена процедура наблюдения до 19.06.2008, временным управляющим утверждена Попова Елена Петровна.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2008 года отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу: в дополнении к заявлению уполномоченный орган указал, что первоначально заявленные требования были погашены должником в полном объеме и заявил новые требования с указанием иной суммы долга и иных оснований возникновения, что противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ уполномоченный орган как заявитель обязан возместить расходы по проведению процедур банкротства в отношении Общества, в том числе в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Расходы по проведению в отношении Общества процедуры наблюдения составили 4 132,05 руб., в том числе расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в размере 4 000,20 руб., почтовые расходы в размере 131,85 руб. В подтверждение размера понесенных временным управляющим расходов представлены счет №60 от 21.05.2008, и копия почтовой квитанции №11530 от 22.05.2008.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что запросы и сообщение о введении наблюдения направлены только через 3 месяца после введения наблюдения, уже после отмены определения о введении наблюдения судом апелляционной инстанции. Никаких доказательств осуществления обязанностей временного управляющего в период с 22.02.2008 по 21.05.2008, то есть за весь период наблюдения, заявитель апелляционной жалобы суду не представил.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал арбитражному управляющему во взыскании с заявителя вознаграждения. Оснований для изменения определения суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2008 года по делу №А58-4618/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А.Клепикова

И.Ю.Григорьева