Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А19-7737/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А19-7737/2008

30 октября 2008 года                                                            04АП-3011/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО "РЖД" на решение арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2008 (судья Ушакова Л.В.) по делу №А19-7737/2008 по иску ОАО "РЖД" к в/ч 3543 о взыскании денежной суммы и установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к войсковой части 3543 о взыскании штрафа в сумме 745600руб. по статье 100 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за задержку цистерн под выгрузкой сверх нормативного времени.

Решением от 28 июля 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 100000руб. штрафа, уменьшив размер последнего в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 500руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение изменить, сумму штрафа взыскать полностью, ссылаясь на отсутствие оснований для уменьшения размера законной неустойки.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

20 ноября 2007 года в 09час.30мин. на станцию Батарейную ВСЖД в адрес ответчика истцом были поданы под выгрузку 8 цистерн с топливом №№ 73965030, 73413551, 73642811, 73517617, 73627564, 73564627, 73542086, 73674384.

Под выгрузкой цистерны находились до 01 декабря 2007 года до 14час. 00мин., что составляет 269 часов и на 233 часа превышает установленный норматив.

Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью подачи и уборки вагонов №251224, памяткой приемосдатчика №625 и ответчиком не оспорены.

Руководствуясь статьями 62, 99, 100 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до 100000 рублей и взыскал указанную сумму в пользу истца.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии оснований для уменьшения штрафа в порядке, определенном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции, применяя указанную норму, пришел к правильному выводу о явной несоразмерности начисленного штрафа последствиям, связанным с задержкой цистерн под выгрузкой сверх нормативного времени, что соответствует положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание истца на то, что размер штрафа установлен законом - ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" – на выводы суда не влияет, поскольку, в силу статей 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство в спорном случае не исключает несоразмерности законной неустойки наступившим последствиям и не ограничивает право суда на ее уменьшение.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу №А19-7737/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     И.Ю.Григорьева

                                                                               О.А.Куклин