Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А19-4888/08-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

филиалу ФГУП «РТРС» «Иркутский ОРТПЦ». Количество передатчиков типа  ФТР-1, ЭКРАН-КР и ЭКРАН-КР-10 совпадает в счетах-фактурах и в справке по филиалу ФГУП «РТРС» «Иркутский ОРТПЦ» (46 шт., 197 шт. и 22 шт. соответственно), не совпадает в приложении к счету (39 шт., 75 шт. и 12 шт. соответственно).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, расхождения в количестве РЭС, указанных в приложениях к счету, и количестве РЭС, перечисленных в счетах-фактурах и в справке по филиалу ФГУП «РТРС» «Иркутский ОРТПЦ» вызвано  исключением из приложения неработающих РЭС и РЭС, разрешительные документы на которые находятся на переоформлении. Исключение из приложений к счетам, основанных на базе данных, производится в автоматическом режиме, однако, оплата за них должна вноситься на основании п.6.3 договора.

В приложениях к счету указаны передатчики, по которым производились измерения параметров излучений. В соответствии с п. 2.1.1 договора, истец обязан проводить периодические, а не постоянные измерения параметров излучений РЭС (ВЧ-устройств).

Кроме того, в подтверждение фактического оказания услуг по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса для его использования РЭС ответчика, истец представил протоколы инструментальной оценки технических параметров излучения радиоэлектронных средств, отчеты по выявленным источникам излучений, письма-заявки ответчика о проведении натурных испытаний для оценки обеспечения ЭМС РЭМ ответчика с РЭС других ведомств, план-график радиоконтроля, включая мониторинг диапазонов частот и контроль параметров излучений.

В соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.6 договора ответчик обязался приобретать и эксплуатировать РЭС (ВЧ-устройства) только по разрешению истца и ежеквартально представлять истцу сведения о количестве РЭС. С учетом данных положений ответчик не представил доказательств, опровергающих расчеты истца относительно количества имеющихся у ответчика передатчиков, в т.ч. указанных в отзыве и дополнении к отзыву. Ответчик не представил доказательств в обоснование утверждений о невозможности обеспечить постоянную готовность выделенного радиочастотного ресурса силами истца, в том числе для радиостанций, обслуживающих удаленные регионы и зарубежные страны, и оказания истцом услуг по измерению отклонений частоты.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении принятых на себя в соответствии с договором обязательств не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не считает возможным согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, которые проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на правомерность и обоснованность требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2008 года  по делу № А19-4888/08-13 отменить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Сибирского федерального округа» 447 534 руб. 20 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в федеральный бюджет государственную пошлину в 4471 руб. 20 коп.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Сибирского федерального округа» в возмещение расходов по государственной пошлине  6979 руб.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                           Т. В. Стасюк

С. И. Юдин