Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А78-3372/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Центрального Банка России 22 сентября 1993 г. N 40 все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.

Согласно п. 24 данного порядка, записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Вместе с тем, налоговый орган установил, что заявитель в кассовой книге предприятия отражал выручку в момент передачи выручки ответственному лицу за ведение кассы предприятия. То обстоятельство, что указанная выручка передавалась для отражения в кассовой книге предприятия оператором контрольно-кассовой  техники на следующий день ее применения, не является нарушением порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Доказательств, что кассир ответственный за кассовую книгу предприятия не отражал в ней полученную выручку сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу, налоговым органом не представлено и в ходе проверки не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ст.15.1 КоАП РФ, не относит несвоевременное отражение в кассовой книге дневной выручки, к нарушениям порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Читинской области от «22» августа 2008 года по делу №А78-3372/2008 С2-23/181 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Д.Н. Рылов