Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А19-5550/08-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

права на получение от ответчика платежей за пользование помещением в момент истечения срока платежа за каждый месяц (до 10 числа текущего месяца).

Так, обязанность по внесению платы за пользование помещением у ответчика возникала ежемесячно.

Следовательно, срок давности надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском 27 апреля 2008 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с невнесением платы за пользование имуществом истца за январь, февраль, март 2005 года заявлены истцом в суд с пропуском срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования истца в данной части удовлетворению не подлежат на основании ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с невнесением платы за пользование имуществом истца за апрель и 4 дня мая 2005 года заявлены истцом в переделах срока исковой давности и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в сумме 63 614 руб. 19 коп. (56 344 руб. + 7 270, 19 руб.).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.05г. по делу №А19-31588/05 – 25, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате было отказано в связи с незаключенностыо договора аренды №473.

Суд апелляционной инстанции считает, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента когда истец узнал или должен был узнать о неисполнении ответчиком обязательства по оплате за пользование помещением магазина, т.е. с момента неполучения истцом платы за пользование помещением, а не с момента признания судом договора аренды незаключенным.

Ссылки ответчика на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.05г. по делу №А19-31588/05 - 25 требования истца о взыскании спорной суммы уже рассматривалось, что является основанием для прекращения производства по делу, судом апелляционной инстанции отклоняются, т.к. судом в рамках указанного дела было рассмотрено конкретное требование, вытекающее из договора аренды. Истец обратился в суд с настоящим требованием (о взыскании неосновательного обогащения) только в связи с тем, что во взыскании этой суммы в качестве арендной платы ему было отказано.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2008 года подлежит изменению на основании  п.п. 3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение заявленного истцом иска только в размере 47,3%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2008 года по делу №А19-5550/08-38 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» в пользу Комитета по управлению муниципальными имуществом  администрации города Братска 63 614 руб. 19 коп. – неосновательного обогащения, 1 981 руб. 83 коп. – расходов по госпошлине, всего 65 596 руб. 02 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальными имуществом  администрации города Братска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» 473 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                   С.И. Юдин

                                                                                                              О.А. Куклин