Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А78-2292/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответами Межрайонных инспекций ФНС России № 1 и № 7 по Республике Бурятии, согласно которым указанные предприниматели на налоговом учете не состоят, идентификационные номера им не присваивались.

Следовательно, указанные в первичных документах сведения недостоверны и не подтверждают реальность хозяйственных; операций, с которыми налоговое законодательство связывает возможность, получения налоговой выгоды.

С целью проверки достоверности сведений в представленных в суд путевых листах, налоговым органом был сделан запрос в УГИБДД по Забайкальскому краю от 13.08.2008г. №77360..

Из ответа от 26.08.2008г. №13/4228 следует, что на имя Нараулоева Б.Н., Бикталиева С.У., Сахненко Ф.В. водительские удостоверения не выдавались.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Таким образом, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При этом требование о соблюдении порядка оформления первичных учетных документов относятся не только к наличию всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

В соответствии с пунктами 5, 6 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения, налогоплательщиками налоговой выгоды» установленные в совокупности факты? свидетельствующие о направленности действий налогоплательщика, его поставщика и контрагентов последнего на получение необоснованного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, влекут принятие решения об отказе в предоставлении такого вычета.

Оценив все представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налоговый орган обоснованно отказал в вычетах по НДС в оспариваемой сумме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Читинской области от 01.09.2008г., принятое по делу № А78-2292/2008-С3-9/62, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орвуд" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов

                                                                                                            Г.Г. Ячменев