Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А19-7983/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А19-7983/2008

14 ноября 2008 года                                                              04АП-3116/2008

Резолютивная часть объявлена 12.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 14.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" на решение арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008 (судья Ибрагимова С.Ю.) по делу №А19-7983/2008 по иску ЗАО "Сталепромышленная компания" к ОАО "Мегетский завод металлоконструкций" о взыскании денежной суммы и установил:

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Мегетский завод металлоконструкций" о взыскании 1006382руб. 72коп. долга за поставленную продукцию и 5970руб. 06коп. пени за просрочку платежа по договору поставки №014-08 от 18.01.2008.

Решением от 07 августа 2008 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 1006382руб. 72коп. основного долга, 2113руб. 37коп. пени, 16561руб. 76коп. госпошлины, в остальной части иска отказал. Размер пени уменьшен судом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, который просит решение отменить в части взыскания пени и госпошлины и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом не рассмотрен вопрос о несоразмерности неустойки последствиям нарушения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, однако указал, что против уменьшения пени не возражает.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции, согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору от 18.01.2008 №014-08 истец поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 1006382руб. 72коп., оплату за которую ответчик не произвел.

Наличие и размер долга ответчик не оспаривает.

Установив факт просрочки ответчиком обязательства по оплате и рассмотрев вопрос о возможности снижения размера подлежащей взысканию пени, суд первой инстанции взыскал с ответчика основной долг и пени, уменьшив размер последних в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что судом не рассмотрен вопрос о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2008 года по делу №А19-7983/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

                                                                             О.А.Куклин