Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А10-2127/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                           Дело №А10-2127/08

"19" ноября 2008 года                                                                                                        -04АП-3264/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября  2008 года

Полный текст постановления изготовлен      19 ноября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Ячменева Г.Г., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу индивидуального предпринимателя Бухаева В.С.

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2008 года о приостановлении производства по делу №А10-2127/08, по заявлению ООО "Китой" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, индивидуальному предпринимателю Бухаеву В.С. о признании недействительной регистрации права собственности на объект (суд первой инстанции А.Т. Пунцукова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков:  не явились, извещены;

установил:

ООО "Китой" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, индивидуальному предпринимателю Бухаеву В.С. о признании недействительной регистрации права собственности на объект с условным кадастровым номером 03-03-01/028/2008-445 незавершенное строительство здания пристроя к магазину по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Терешковой, д. 12А, совершенную УФРС по РБ 15.05.2008 № регистрации 03-03-01/028/2008-445.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 августа 2008г. производство по делу приостановлено до рассмотрения дела №А10-2127/08.

Определением от 29.09.2008 года исправлена описка в определении от 28.08.2008 года, указано, что дело приостановлено до рассмотрения дела №А10-1677/08. 

Не согласившись с определением о приостановлении производства по делу, индивидуальный предприниматель  Бухаев В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить. Считает, что дело №А10-1677/08, по иску ИП Бухаева В.С. к ООО "Китой" о расторжении договора простого товарищества от 27.04.2007 года, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 11.11.2008г. и телеграммой от 13.11.2008г.

Представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 27.10.2008г., телеграммами от 13.11.2008г. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО "Китой" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия, индивидуальному предпринимателю Бухаеву В.С. о признании недействительной регистрации права собственности на объект с условным кадастровым номером 03-03-01/028/2008-445 незавершенное строительство здания пристроя к магазину по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Терешковой, д. 12А, совершенную УФРС по РБ 15.05.2008 № регистрации 03-03-01/028/2008-445.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 августа 2008г., с учетом определения от 29.09.2008 об исправлении описки, производство по делу приостановлено до рассмотрения дела №А10-1677/08. 

Не согласившись с определением о приостановлении производства по делу, индивидуальный предприниматель  Бухаев В.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить.

Исходя из положений части 2 статьи 272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Частью 3 статьи 184 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение в виде отдельного судебного акта во всех случаях, когда АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. К таким определениям, в силу положений части 2 статьи 147 АПК РФ относится определение о приостановлении производства по делу.

В соответствии с положениями части 4 статьи 184 АПК РФ, определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решений.

Из протокола судебного заседания следует, что определение о приостановлении производства по делу суд вынес, совещаясь на месте.

Таким образом, обжалуемое определение было вынесено без удаления суда в совещательную комнату, что является нарушением правила о тайне совещания судей.

Согласно пункту 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения суда.

Таким образом, определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене в связи с нарушением положений арбитражного процесса с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, п.п.2 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2008г. о приостановлении производства по делу № А10-2127/08 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                 Д.Н. Рылов

                                                                                                           Г.Г. Ячменев