Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А78-3225/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
следует, что счета-фактуры являются
документами, которые служат основанием для
принятия предъявленных налогоплательщиком
сумм к вычету или возмещению в соответствии
с главой 21 Налогового кодекса Российской
Федерации. Счета-фактуры, составленные и
выставленные с нарушением порядка,
установленного п.п. 5 и 6 указанной статьи, не
могут являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к вычету или возмещению.
Согласно подп. 2, 3 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны: порядковый номер и дата выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг); наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг), исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); на (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания) по договору (контракту) без учета налога, а в случае применения государственных регулируемых цен (тарифов), включающих в себя налог, с учетом суммы налога; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; сумма акциза по подакцизным товарам; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога; страна происхождения товара; номер таможенной декларации. В нарушении указанной нормы права в счетах-фактурах выставленных заявителю ООО «Содружество» не указаны адреса покупателя и грузополучателя. Представленные же в материалы дела вышеуказанные счета-фактуры с внесенными в них изменениями относительно адреса покупателя не являются доказательством реальности произведенных ООО «Восточная промышленная компания» хозяйственных операций при отсутствии Товарно-транспортных накладны формы № 1-Т и ТОРГ-12, подтверждающих факт поставки товара. Представленные же в материалы дела заявителем Товарно-транспортные накладные формы № 1-Т правомерно не приняты судом в качестве доказательства поставки товаров по счетам-фактурам ООО «Содружество», так как документов, свидетельствующих о том, что физическое лицо, получившее товар от поставщика ООО «Содружество» имеет какое либо отношение к ООО «Восточная промышленная компания» в материалы дела не представлено. В связи с чем, ООО «Восточная промышленная компания» неправомерно заявлены налоговые вычеты на сумму НДС по счетам-фактурам ООО «Содружество» в размере 232418 руб. 2 коп. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе. На основании всего вышеизложенного, проанализированные все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном отказе ООО «Восточная промышленная компания» в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1120426 руб. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 сентября 2008 года по делу № А78-3225/2008-С3-11/73, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 сентября 2008 года по делу № А78-3225/2008-С3-11/73 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий судья Д. Н. Рылов Судьи Э. П. Доржиев Г. Г. Ячменёв Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А10-7838/01. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|