Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу n А58-1277/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-1277/2008

25 ноября 2008 года                                                              04АП-3469/2008

Резолютивная часть объявлена 19.11.2008, постановление в полном объеме изготовлено 25.11.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – МУП МО "Нерюнгринский район" "Жилищно-коммунальный комбинат" п.Чульман на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2008 (судья Николина О.А.) по делу №А58-1277/2008 по иску МУП МО "Нерюнгринский район" "Жилищно-коммунальный  комбинат" п. Чульман к предпринимателю Николаеву С.В. о взыскании денежной суммы и установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Нерюнгринский район" "Жилищно-коммунальный комбинат" п.Чульман обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к предпринимателю Николаеву Сергею Васильевичу о взыскании 5369руб. 36коп. долга по возмещению эксплуатационных расходов и 313руб. 31коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007 по 23.12.2007.

Решением от 29 августа 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец обжаловал указанное решение в апелляционном порядке и просит его отменить, взыскать с ответчика основной долг и проценты.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Стороны 01 января 2007 года подписали договор на возмещение эксплуатационных расходов №1035/07-эр.

Заявляя требования, истец указывал на оказание им услуг по содержанию занимаемого ответчиком помещения и несение соответствующих расходов, которые ответчиком возмещены не были.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены счета-фактуры и акты оказания услуг, составленные в одностороннем порядке без подписи ответчика.

Сделав вывод о недоказанности истцом факта оказания услуг и несения расходов по содержанию помещения, занимаемого ответчиком, суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и судом рассмотрены надлежаще.

Ссылка истца на то, что счета – фактуры не являются доказательством оказания услуг, на выводы суда не влияют, поскольку каких-либо иных доказательств оказания услуг и несения расходов по содержанию помещения, занимаемого ответчиком, истец не представил.

Сам по себе факт подписания договора таким доказательством не является, поскольку оплате подлежат фактически оказанные услуги – статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2008 года по делу №А58-1277/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Нерюнгринский район" "Жилищно-коммунальный комбинат" п.Чульман в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             О.А.Куклин