Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу n А19-8130/08-46. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-8130/08-46

                                                                                                                                   04АП-3544/08  

“26” ноября  2008   г.

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой, судей И. Ю. Григорьевой, Т. В. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

от истца (ООО «Сельстрой-2000»): не явились (уведомление № 67653 от 06.11.2008г.);

от ответчика (ФГОУ ВПО «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»): не явились (уведомление № 67654 от 07.11.2008г.,  № 67655 от 05.11.2008г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального   государственного образовательного учреждения высшего профессионального            образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2008 года по делу

№ А19-8130/08-46

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой-2000»

к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия»

о взыскании 2 799 993 руб. 14 коп.

принятого судьей С. И. Кириченко

установил:             

            Общество с ограниченной ответственностью «Сельстрой-2000» (ООО «Сельстрой-2000») обратилось с требованием к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Иркутская государственная сельскохозяйственная академия» (ФГОУ ВПО «ИрГСХА») о взыскании задолженности за выполнение работ по договору строительного подряда. После уточнения исковых требований истец просил взыскать 2 165 728 руб. 34 коп. – сумму основного долга, 634 264 руб. 80 коп. – сумму процентов, итого – 2 799 993 руб. 14 коп.                   

Арбитражный суд Иркутской области решением от 06 октября 2008 г. исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок оплаты не наступил в связи с тем, что истец не выставил в адрес ответчика счет-фактуру.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июня 2005 года между   ФГОУ ВПО «ИрГСХА» и ООО «Сельстрой-2000» заключен государственный контракт №9 на капитальный ремонт, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту здания КСП ИрГСХА, расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный (п.п.1.1, 1.2 договора).

            По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ). В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Стоимость работ в соответствии со сметой составляет 2 165 728 руб. 34 коп. (п.3.1 контракта). Срок выполнения работ с 06.06.05 г. по 29.07.05 г. Работы выполнены в полном объеме в срок, предусмотренный договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 29.07.07 г. на сумму 2 165 728 руб. 34 коп., и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.07.05 г., подписанными обеими сторонами.

            Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что оплата выполненных и принятых в соответствии с условиями контракта работ производится в течении 10 дней со дня предъявления Подрядчиком Заказчику счёта-фактуры, с приложением оформленной сторонами справки формы КС-3.     В материалах дела имеется счет-фактура №00000051 от 29 июля 2005 г. (л.д.15), счет №37 от 29 июля 2005 г. (л.д.16), выставленные истцом за капитальный ремонт КСП ИрГСХА пос. Молодежный на сумму  2 165 728,34 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2008 года по делу №А19-8130/08-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                     М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                          Т. В. Стасюк

И. Ю. Григорьева