Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А78-4694/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                          

 Дело №А78-4694/2008 Б-157

04АП-3661/08

2 декабря 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» на определение Арбитражного суда Читинской области от 8 октября 2008 года по делу №А78-4694/2008 Б-157 заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дамдиновой Цыцык Доржиевны (судья Корзова Н.А.)

при участии:

должника индивидуального предпринимателя Дамдиновой Цыцык Доржиевны.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дамдиновой Цыцык Доржиевны.

Определением суда от 11.09.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 8.10.2008. Заявителю предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований, должнику представить отзыв на заявленные требования и при наличии возражений документы в обоснование своих доводов. Заявленной налоговым органом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческому партнерству «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено представить список кандидатур арбитражных управляющих в срок до 8.10.2008.

Запрос суда получен саморегулируемой организацией 18.09.2008 (т.1 л.74)

Определением Арбитражного суда Читинской области от 8 октября 2008 года судебное разбирательство отложено на 10 ноября 2008 года, поскольку суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Указав, что заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих некоммерческим партнерством «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» не представлены документы в подтверждение того, что представленные кандидатуры арбитражных управляющих, зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, имеют высшее образование, стаж руководящей должности не менее чем два года, сдали теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеют судимости за преступления в сфере экономики, а также преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, являются членами саморегулируемой организации, суд пришел к выводу о необходимости направления запроса в Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих другими саморегулируемыми организациями.

Не согласившись с определением суда, Некоммерческое партнерство «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части принятия решения о направлении запроса в Федеральную регистрационную службу по Забайкальскому краю о предоставлении списка кандидатур арбитражных управляющих другими организациями. Заявитель пояснил, что, получив определение суда от 11.09.2008, представил в суд список кандидатур арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего. При этом заявитель отметил, что суд в определении от 11.09.2008 саморегулируемой организации было предложено представить только список кандидатур арбитражных управляющих.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация не позднее чем через пять дней с даты получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего, содержащего требования к кандидатуре арбитражного управляющего, направляет список кандидатур, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику. В соответствии с пунктом 7 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана также представить в арбитражный суд документ, удостоверяющий соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктом 1 данной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 3.10.2008 НП «Приволжская СОАУ» в суд представлен список кандидатур арбитражных управляющих, включенных в реестр саморегулируемой организации и давших свое согласие на привлечение в качестве арбитражного управляющего должника (т.1 л.75). К списку приложены мотивированное заключение в отношении арбитражных управляющих Степанова И.Н., Рыбникова А.М. и Герасимова А.В., содержащее в себе данные о регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, образовании, данные о сдаче теоретического экзамена, сведения об окончании стажировки, данные об отсутствии судимости, наличии страхования, а также данные о стаже работы. Также саморегулируемой организацией представлены: выписка из протокола №64 от 18.09.2008 и согласие арбитражных управляющих.

Вместе с тем, документ, удостоверяющий соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем апелляционной жалобы не был представлен.

Не принимая к рассмотрению направленный НП «Приволжская СОАУ» список, суд первой инстанции указал, что саморегулируемой организацией не представлены документы в подтверждение соответствия арбитражных управляющих требованиям пунктов 1 и 7 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая изложенное, суд первой инстанции имел основания считать, что заявитель апелляционной жалобы не исполнил требования части 3 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целом.

В силу части 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления арбитражному суду заявленной саморегулируемой организацией списка кандидатур в срок, установленный пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд обращается в регулирующий орган, который обязан в течение семи дней с даты получения обращения арбитражного суда обеспечить представление списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 8 октября 2008 года по делу №А78-4694/2008 Б-157 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 М.А. Клепикова

И.Ю.Григорьева