Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 по делу n А58-3123/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-3123/2007

03 декабря 2008 года                                                      04АП-5206/2007(2)

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – Стародубцева Ю.В. на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2008 (судья Решетникова С.Н.) по делу №А58-3123/2007 по иску Стародубцева Ю.В. к: 1 – ЗАО "Снабсервис", 2 – ОАО ИК "СИС" о признании договора недействительным и установил:

Стародубцев Юрий Вячеславович обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Снабсервис" и обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора мены ценных бумаг №200-082/2 от 12.10.2005 (далее - спорная сделка).

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 года указанные судебные акты судов первой и второй инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражным судом, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией второго ответчика произведена его замена на правопреемника – открытое акционерное общество Инвестиционная компания "СИС".

Решением от 02 октября 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у него статуса акционера ЗАО "Снабсервис". В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Первый ответчик отзыв на жалобу не представил, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Второй ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец, оспаривая договор мены №200-082/2 от 12.10.2005, заключенный между ЗАО "Снабсервис" и ООО Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис", ссылался на наличие у него статуса акционера ЗАО "Снабсервис" и то обстоятельство, что спорная сделка является крупной для ЗАО "Снабсервис" и порядок ее заключения нарушен.

Право на обращение с указанными требованиями имеет акционер общества и вопрос о наличии у истца статуса акционера является существенным при рассмотрении настоящего спора, на что указано судом кассационной инстанции в постановлении от 23.04.2008. Также указано на необходимость оценки доводов ответчика о ничтожности сделок, по которым истцом приобретены акции ЗАО "Снабсервис".

В подтверждение своего статуса акционера ЗАО "Снабсервис" истец представил в материалы дела договор дарения акций от 30.12.2004 без номера и договор купли-продажи акций от 03.09.2005 без номера, заключенные им с Макаровым Иннокентием Иннокентьевичем, а так же сослался на заключение иных сделок по приобретению акций ЗАО "Снабсервис".

Макаров И.И., в свою очередь, приобрел акции ЗАО "Снабсервис" у учредителей общества Стручкова Владимира Иннокентьевича и Яшиной Галины Кирилловны по договорам купли-продажи акций, соответственно от 12.11.2004 без номера и от 27.11.2004 №2/04.

В силу статей 19, 27.6 ФЗ "О рынке ценных бумаг" (а до вступления этого Закона в силу - в соответствии с пунктом 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.91 №78) размещение акций допускалось и допускается лишь после государственной регистрации их выпуска.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, сделал вывод о ничтожности совершенных истцом сделок по приобретению акций ЗАО "Снабсервис".

Такой вывод суда влияет на права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно – Макарова И.И., Стручкова В. И. и Яшиной Г.К. – участников указанных сделок по отчуждению акций ЗАО "Снабсервис".

Следовательно, согласно статье 51, пункту 4 части 4 и части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене, а дело – рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с привлечением Макарова И.И., Стручкова В. И. и Яшиной Г.К. к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, лицам, участвующим в деле, следует предложить представить доказательства наличия государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Снабсервис" и доказательства стоимости активов ЗАО "Снабсервис" на дату совершения спорной сделки.

Руководствуясь статьями 51, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2008 года по делу №А58-3123/2007 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь Макарова Иннокентия Иннокентьевича, Стручкова Владимира Иннокентьевича и Яшину Галину Кирилловну к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание назначить на 24 декабря 2008 года на 14час. 30мин. в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина,100-б.

Предложить истцу направить исковое заявление третьим лицам, подтверждение такого направления представить в материалы дела.

Третьим лицам представить письменное обоснование своей позиции по делу с приложением надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих заявленные доводы.

Лицам, участвующим в деле представить доказательства наличия государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Снабсервис" и доказательства стоимости активов ЗАО "Снабсервис" по состоянию на 10.12.2005.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   О.Н.Буркова

                                                                             О.А.Куклин