Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А19-8954/08-24. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о фактическом ведении хозяйственной деятельности (уплата налогов, получение денежных средств на выплату зарплаты работникам, хозяйственные нужды и т.д.) не производились. Поступившие денежные средства перечисляются в течение 1-2 дней на расчетные счета различных юридических лиц, либо на счета физических лиц, при этом назначение платежей в платежных документах свидетельствует о деятельности ООО «Гранд» по реализации различных товаров и невозможно установить вид предпринимательской деятельности ООО «Гранд» (пиломатериал, электроматериалы, лес пиловочник, вентиляционное оборудование, химикаты, консультации, изготовление рекламы, продукты питания, бетон и т.д.).

Согласно действующему законодательству заготовка, переработка и реализация лома черных и цветных металлов является лицензируемым видом деятельности, однако исходя из анализа заявленных при государственной регистрации ООО «Гранд» видов деятельности, последний заявлен не был.

Согласно выписке банка, за непродолжительное время (с 10.03.2005 по 29.07.2005) открытия расчетного счета ООО «Гранд» транзитные денежные потоки по нему составили 133065104 руб.

Согласно письменным пояснениям руководителя ООО «Ферро-Ресурс» о взаимоотношениях по поставкам товара с ООО «Гранд», взаимоотношения общества с ООО «Гранд» происходили на основании договора поставки № 06-04 от 30.03.2005, лично с руководителем фирмы ООО «Гранд» не знаком. На приемный пункт пришел человек, представился сотрудником ООО «Гранд», предложил металлолом по сходной цене, паспорт данного гражданина не видел, при нем был договор поставки на металл, подписанный директором ООО «Гранд». Данный человек присутствовал при передаче товара и привозил счета-фактуры и товарные накладные, а также счета на оплату. Лом черных металлов доставлялся на приемный пункт ООО «Ферро-ресурс» транспортом ООО «Гранд» по адресу: ст.Военный городок, Товарный двор. ТТН представить не может, в связи с их отсутствием.

  Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в п.7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 установлено, что при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в п.6 Постановления разъяснено, что неритмичный характер хозяйственных операций, разовый характер операции, осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, использование посредников при осуществлении хозяйственных операций сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Суд первой инстанции, оценив все указанные выше обстоятельства в их  совокупности и взаимной связи правомерно пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и наличия в его действиях схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, спорные счета-фактуры, договоры и акты приемки выполненных работ содержат недостоверные сведения о контрагенте ООО "Гранд".

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.05.2001 №369 «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения» прием лома и отходов черных металлов осуществляется при предъявлении лицом, сдающим лом, документа, удостоверяющего личность. В случае сдачи лома и отходов черных металлов,   не   принадлежащих   лицу,   сдающему   эти   лом    и   отходы,   кроме   документа, удостоверяющего личность, необходимо предъявление соответствующей    доверенности от собственника указанных лома и отходов» (п.7 ч.III прилагаемых Правил).

Согласно Инструкции «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» №10/998 от 30.11.1983 (в ред. Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 №78), «Грузоотправителям запрещается предъявлять, а автотранспортным предприятиям или организациям принимать к перевозке грузы, не оформленные товарно-транспортными накладными. Это требование распространяется на все виды перевозок грузов, выполняемых грузовым автотранспортом, независимо от условий оплаты за его работу» (п. 5 Инструкции).

Таким образом. ТТН является единственным документом, на основании которого продавец может списать товарно-материальные ценности, а грузополучатель оприходовать их (п. 6 Инструкции).

Поскольку Заявитель в выставленных ООО «Гранд» счетах-фактурах и товарных накладных указан в качестве грузополучателя, он является участником правоотношений по перевозке груза и обязан представить ТТН в подтверждение реальности получения товара от названного поставщика.

Представленная в суд апелляционной инстанции Книга учета приемо-сдаточных актов может свидетельствовать о соблюдении обществом п.13 вышеуказанных Правил, но не освобождает общество от обязанности представить в обоснование заявленных вычетов и затрат товарно-транспортные накладные.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемого решения инспекции недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2008г., принятое по делу № А19-8954/08-24, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ферро-ресурс" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

                                                                                                          Г.В. Борголова