Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А19-10058/08-35. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ознакомлении с данным приказом. Кроме того, в нарушение ст.189 Гражданского Кодекса РФ, общество не известило налоговый орган об отзыве этой доверенности.

В протоколе об административном правонарушении от 09.07.08 г. имеется ссылка, что законный представитель Общества Елисеева Л.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 11.07.08 г., копию настоящего протокола получила.

Иных доказательств извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Инспекция в материалы дела не представила, уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес Общества налоговым органом не направлялось.

Учитывая, что Елисеева Л.А. не является законным представителем Общества, суд первой инстанции правильно указал, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях" суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений ст. 28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа.

Учитывая вышеизложенное, суд правомерно пришел к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, которые могли повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, а также привести к ущемлению законных прав общества, в том числе, на представление возражений и квалифицированную юридическую защиту.

В силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 подобное нарушение порядка привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2008г., принятое по делу № А19-10058/08-35, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                              Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                           Э.В. Ткаченко

                                                                                                          Г.В. Борголова