Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А58-9654/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-9654/2007

16 декабря 2008 года                                                            04АП-3768/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Скажутина Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО ХК "Якутуголь" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2008 (судья Решетникова С.Н.) по делу №А58-9654/2007 по иску ОАО "РЖД" к ОАО ХК "Якутуголь" о взыскании денежной суммы и установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании штрафа по статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в сумме 122530 рублей за перегруз вагона, отправленного по железнодорожной накладной №ЭД 886373.

Решением от 03 октября 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное оформление истцом коммерческого акта по факту выявленного нарушения. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Истцом по железнодорожной накладной №ЭД 886373 от станции Нерюнгри-Грузовая до станции Находка-Восточная Дальневосточной железной дороги в вагоне №64499510 в составе железнодорожного маршрута был отгружен уголь. Трафаретная грузоподъемность вагона составляет 69000 кг.

По маршруту следования на станции Хабаровск 20 июля 2007 года была произведена контрольная перевеска груза и с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы установлено превышение массы фактически перевозимого груза против грузоподъемности вагона на 1154 кг, о чем составлен коммерческий акт №БК 566518 Г550. Излишек груза из указанного вагона перегружен в другой вагон, о чем составлены акты общей формы №630430 и №621368.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции требования истца удовлетворил в соответствии со статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции верными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном оформлении коммерческого акта подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Размер штрафа установлен законом, доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены. Превышение грузоподъемности вагона может оказать влияние на безопасность движения, повышенный износ подвижного состава и железнодорожных путей.

Ссылка ответчика об отсутствии нового коммерческого акта на станции назначения и на необходимость его составления является несостоятельной, поскольку излишек груза был перевозчиком перегружен в другой вагон, т.е. фактически перегруз вагона перевозчиком был устранен.

Основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2008 года по делу №А58-9654/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               Е.Н.Скажутина