Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А19-5248/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-5248/2007

19 декабря 2008 года                                                      04АП-4718/2007(2)

Резолютивная часть объявлена 17.12.2008, постановление в полном объеме изготовлено 19.12.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Даровских К.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчиков: 1 – Аникиной З.А., доверенность от 17.03.08, 2 – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Фирма Лесимекс" на решение арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2008 (судья Ушакова О.В.) по делу №А19-5248/2007 по иску ООО "Фирма Лесимекс" к: 1 – ОАО "Иркутскэнерго", 2 – Администрации Ангарского МО о признании сделки недействительной и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Лесимекс" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к открытому акционерному обществу "Иркутскэнерго" о признании заключенного 25.04.2002 договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой.

К участию в деле вторым ответчиком привлечена Администрация Ангарского муниципального образования.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2007 года, в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №3918/08 от 7 апреля 2008 года настоящее дело направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22 мая 2008 года названные ранее судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

Решением от 5 сентября 2008 года арбитражный суд в иске отказал, указав на пропуск истцом срока исковой давности о применении которого было заявлено ответчиком.

Истец, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования, полагая, что исковая давность судом применена ошибочно. В судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчики, отзывы на жалобу и своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

25.04.2002 между администрацией Ангарского муниципального образования и ОАО "Иркутскэнерго" был заключен договор купли- продажи земельного участка площадью 63,1153га с кадастровым номером 38:26:041301:0019, расположенный по адресу: Иркутская область, промышленная зона г. Ангарска. Земельный участок передан по акту приема- передачи от 25.04.2002, договор зарегистрирован в установленном порядке.

Заявляя требования истец указывал на то, что использует спорный участок на праве аренды по договору, заключенному с первым ответчиком 17.03.2004.

До вынесения решения по существу спора ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и в иске отказал.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку противоречат статье 2 ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Ссылка истца на судебный акт принятый по делу №А40-77631/06-88-185 без указания его даты является не связанной с предметом настоящего спора, поскольку установить какое-либо значение данного акта для настоящего дела не представляется возможным.

Основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2008 года по делу №А19-5248/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     К.Н.Даровских

                                                                               Т.В.Стасюк