Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А19-11300/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А19-11300/2007

29 декабря 2008 года                                                           04АП-3861/2008(2)

Резолютивная часть объявлена 24.12.2008, постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Даровских К.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – Борисова М.В., доверенность от 1.12.08 №40, от ответчика – Дьячук О.П., доверенность от 23.12.08, Балагуровой С.И., руководителя, от Службы судебных приставов – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Аквикон" на определение арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2008 (судья Дягилева И.П.) по делу №А19-11300/2007 по иску ЗАО "Байкалэнерго" к ООО "Аквикон" о взыскании денежной суммы и установил:

Определением, вынесенным 13 октября 2008 года, арбитражный суд Иркутской области разъяснил содержание исполнительного листа №20573 от 10.12.2007, выданного названным судом во исполнение решения от 24.10.2007, принятого по настоящему делу.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить и вынести новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие долга перед истцом. В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит определение оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на жалобу не представил, в суд не явился.

Истец отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разъяснение исполнительного документа не изменяет содержание судебного акта, соответствует имеющимся в деле материалам, дано арбитражным судом в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Фактически, арбитражный суд устранил имевшиеся у судебного пристава-исполнителя сомнения, имевшиеся в определении ИНН должника.

Основания к отмене определения отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы и пояснения представителей ответчика, данные в судебном заседании, не могут быть приняты апелляционным судом, так как направлены фактически на переоценку решения от 24.10.2007, поскольку являются доводами по существу заявленного иска.

Государственная пошлина, ошибочно уплаченная ответчиком при подаче жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 13 октября 2008 года по делу №А19-11300/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "Аквикон" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000 рублей ошибочно уплаченную платежным поручением №323 от 13.11.2008.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     К.Н.Даровских

                                                                               Т.В.Стасюк