Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А58-3123/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100 "б"

www.4aas.arbitr.ru, E-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                          Дело №А58-3123/2007

29 декабря 2008 года                                                         04АП-5206/2007(2)

Резолютивная часть объявлена 24.12.2008, постановление в полном объеме изготовлено 29.12.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой А.С., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, от третьих лиц – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании иск Стародубцева Ю.В. к: 1 – ЗАО "Снабсервис", 2 – ОАО ИК "СИС", третьи лица - Макаров И.И., Стручков В.И., Яшина Г.К. о признании договора недействительным и установил:

Стародубцев Юрий Вячеславович обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Снабсервис" (первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис" (второй ответчик) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора мены ценных бумаг №200-082/2 от 12.10.2005 (далее - спорная сделка).

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2008 года указанные судебные акты судов первой и второй инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела арбитражным судом, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с реорганизацией второго ответчика произведена его замена на правопреемника – открытое акционерное общество Инвестиционная компания "СИС".

Решением от 02 октября 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 октября 2008 года по делу №А58-3123/2007 отменено, рассмотрение дела назначено по правилам первой инстанции, к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаров Иннокентий Иннокентьевич, Стручков Владимир Иннокентьевич и Яшина Галина Кирилловна.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Второй ответчик заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец, оспаривая договор мены №200-082/2 от 12.10.2005, заключенный между ЗАО "Снабсервис" и ООО Инвестиционная компания "СахаИнвест-Сервис", ссылается на наличие у него статуса акционера ЗАО "Снабсервис" и то обстоятельство, что спорная сделка является крупной для ЗАО "Снабсервис" и порядок ее заключения нарушен.

Право на обращение с указанными требованиями имеет акционер общества и вопрос о наличии у истца статуса акционера является существенным при рассмотрении настоящего спора, на что указано судом кассационной инстанции в постановлении от 23.04.2008. Также указано на необходимость оценки доводов ответчика о ничтожности сделок, по которым истцом приобретены акции ЗАО "Снабсервис".

В подтверждение своего статуса акционера ЗАО "Снабсервис" истец представил в материалы дела договор дарения акций от 30.12.2004 без номера и договор купли-продажи акций от 03.09.2005 без номера, заключенные им с Макаровым И.И.

Макаров И.И., в свою очередь, приобрел акции ЗАО "Снабсервис" у учредителей общества Стручкова В.И. и Яшиной Г.К. по договорам купли-продажи акций, соответственно от 12.11.2004 без номера и от 27.11.2004 №2/04.

В силу статей 19, 27.6 ФЗ "О рынке ценных бумаг" (а до вступления этого Закона в силу - в соответствии с пунктом 6 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.91 №78) размещение акций допускалось и допускается лишь после государственной регистрации их выпуска.

Апелляционным судом лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства проведения государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Снабсервис", однако такие доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах следует признать, что сделки, совершенные с акциями общества без проведения государственной регистрации выпуска названных акций, совершены с нарушением требований, установленных Федеральным законом ФЗ "О рынке ценных бумаг", в силу чего и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными.

По ничтожной сделке истец не мог приобрести статуса участника ЗАО "Снабсервис" и в настоящем деле является ненадлежащим истцом.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 168-170, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Председательствующий                                          С.И.Юдин

Судьи                                                                     О.Н.Буркова

                                                                               О.А.Куклин