Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А78-3391/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                          

 Дело №А78-3391/2008 С1-16/161

04АП-3946/2008

20 января 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, иск открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к администрации сельского поселения «Семиозернинское», муниципальному образованию сельское поселение «Семиозернинское» о взыскании 171 296,43 руб., третье лицо - открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

при участии

от истца – Сазыкиной С.В., представителя по доверенности №7 от 22.12.2008;

от ответчиков – глава администрации сельского поселения Смирнова Е.Ю., Тихонович Е.В., представителя по доверенности от 14.01.2009;

от третьего лица –  Коноваловой Н.А., представителя по доверенности №НЮ-179Д от 26.12.2007

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2007 года между истцом и администрацией сельского поселения «Семиозернинское» муниципального района «Могочинский район» заключен договор энергоснабжения №052897/жд, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а администрация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Энергопринимающее оборудование в установленном законодательством порядке технологически присоединено к сети сетевой организации (ОАО «Российские железные дороги») и расположено в пределах зоны деятельности поставщика.

ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с администрации сельского поселения «Семиозернинское» в счет погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию основного долга в размере 12 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в апреле 2008 года передал в сеть, принадлежащую ответчику-2, электрическую энергию в количестве 158 020 кВтч. Расход электрической энергии юридическими лицами составил – 35 720 кВтч, физическими лицами – 12 719 кВтч, собственными объектами сельского поселения «Семиозернинское» - 857 кВтч. Задолженность составила 121 678,59 руб. Согласно расчету истца, задолженность представляет собой разницу между переданной в сеть ответчика электрической энергией и электроэнергией потребленной юридическими и физическими лицами.

Определением суда от 11 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Российские железные дороги».

Ответчик-1 исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности. Пояснил, что не является потребителем всей электрической энергии, отпущенной через присоединенную сеть и не обязан оплачивать по факту количество электроэнергии, потребленной населением и другими абонентами.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 121 678,59 руб. за электроэнергию, потребленную в апреле 2008 года.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 30 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, взыскать с ответчика стоимость потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях в апреле 2008 года в сумме 121 678,59 руб. По мнению истца, ответчик обладает признаками сетевой организации и в соответствии с абз.3 п.4 ст.26 Федерального закона «Об элекроэнергетике» обязан произвести оплату потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Читинской области от 30 октября 2008 года отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование сельское поселение «Семиозернинское».

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению за счет средств казны ответчика-2.

Жилые дома и внутриквартальные электрические сети сельского поселения «Семиозернинское» находятся в муниципальной собственности ответчика-2, технологически присоединены к сети сетевой организации (ОАО «Российские железные дороги») и расположены в пределах зоны деятельности поставщика (истца).

Материалами дела подтверждается, что в апреле 2008 года истец через третье лицо передал в сеть, принадлежащую ответчику-2, электрическую энергию в количестве 158 020 кВтч. Расход электрической энергии юридическими лицами составил – 46 719 кВтч, физическими лицами – 33 213 кВтч, собственными объектами сельского поселения «Семиозернинское» - 857 кВтч, то есть 77 231 кВтч потребленной электроэнергии остался неоплаченным. Исходя из величины установленного в предусмотренном законом порядке тарифа на электроэнергию, задолженность составила 121 678,59 руб. (т.2 л.98-99). Данная задолженность, как отмечено выше, представляет собой разницу между переданной в сеть ответчика электрической энергией и электроэнергией потребленной юридическими и физическими лицами, то есть нетехнологические потери, имевшие место на принадлежащих ответчику-2 электрических сетях.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861. Так, фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил). Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил). Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг (пункт 38).

Как указано выше, внутриквартальные электрические сети сельского поселения «Семиозернинское» находятся в муниципальной собственности ответчика-2. В соответствии со ст.210 ГК РФ бремя содержания данного имущества лежит также на ответчике-2. Следовательно, и обязанность оплачивать фактические потери электроэнергии, имевшие место на сетях сельского поселения «Семиозернинское», следует отнести на ответчика-2.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины также относятся на ответчика-2.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.544 ГК РФ, п.36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Семиозернинское» за счет средств его казны в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 121 678 рублей 59 копеек основного долга, 1500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 123 178 рублей 59 копеек.

В иске к администрации сельского поселения «Семиозернинское» отказать.

Взыскать с муниципального образования сельского поселения «Семиозернинское» за счет средств его казны госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 3433 рубля 57 копеек.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 С.И. Юдин

Т.В.Стасюк