Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n А78-1427/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленный ст.103 Таможенного кодекса РФ.

В судебном решении по отправке второй партии товара ошибочно указан вместо номера счета-фактуры 0150012200000106/0000040708 от 15.07.07 г., предъявленной к оплате ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» за ООО «ПотенциалПлюс», номер счета-фактуры 0150012200000106/0000039708 от 10.07.07 г. на сумму 45 263,36 руб. Счет-фактура №0150012200000106/0000039708 от 10.07.07 г. предъявлена к оплате по первой партии товара на сумму 19 731,84 руб. В счете-фактуре №0150012200000106/0000040708 от 15.07.07 г. железной дорогой к оплате предъявлена сумма 74 960,44 руб.

Однако, с учетом сведений накопительных ведомостей №№120704 и 110703, за вагоны ответчика из общей суммы предъявлено к оплате по счету-фактуре №0150012200000106/0000040708 от 15.07.07 г. - 45 263,36 руб. и по счету-фактуре №0150012200000106/0000040709 от 15.07.07 г. - 8 728,25 руб., итого 53 991,61 руб. Данная сумма предъявлена к оплате ответчику двумя счетами-фактурами №№0016371 от 16.07.07 г. на сумму 29 313,44 руб. и 0016370 от 20.07.07 г. на сумму 24 678,17 руб., итого 53 991,61 руб.

По отправке второй партии товара сумма 91 058,24 руб. правомерно выставлена к оплате дважды по счетам-фактурам №№0015217 от 25.07.07 г. и 0015214 от 25.07.07 г. В судебном решении суд ошибочно указал номер счета-фактуры 015217 два раза.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «ПотенциалПлюс» платежным поручением № 252 от 10.11.2008 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 759 руб.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 1 000 рублей, ответчику подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 759 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 октября 2008 года  по делу №А78-1427/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ПотенциалПлюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 759 рублей.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                               М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                             Л. В. Капустина

С. И. Юдин