Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А10-2197/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Отказ от договора вызван неисполнением заказчиком встречного обязательства по предоставлению материалов для выполнения работ и является  правомерным.

Обязательство ответчика по выполнению работ, в силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ следует считать прекращенным в связи с отказом подрядчика от исполнения договора, установленного законом, нормой ст. 719 Гражданского кодекса РФ.

По условиям рассматриваемого договора, стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора. Письмом от 14 июня 2007 года, заказчиком предъявлялось требование к подрядчику завершить производство строительно-монтажных работ на объекте согласно договора подряда от 25 мая 2005 года в срок до 31 августа 2007 года.

Следовательно, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что в части требования истца о понуждении выполнить обязательство в натуре, претензионный порядок рассмотрения спора следует считать соблюденным.

В связи с прекращением обязательства ответчика, требование о понуждении его исполнить рассматриваемое обязательство удовлетворению не подлежит.

При этом иные доводы заявителя апелляционной жалобы, со ссылкой на сроки действия договора, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в связи с прекращением обязательства ответчика, данные доводы не имеют существенного правового значения для разрешения вопроса о понуждении ответчика исполнить обязательство.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что основанием для приостановления работ явилось производство ответчиком некачественных работ, судом апелляционной инстанции отклоняются, как противоречащее позиции ответчика и вышеизложенным выводам суда.

Истец также просил взыскать с ответчика пени в размере 123 000 руб. за нарушение сроков выполнения работ и было заявлено требование о применении ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно п. 7.1 договора, подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику при задержке сроков выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ (приложение №3) по вине подрядчика свыше 10 дней - пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждые 10 дней просрочки до фактического исполнения обязательств. Общая сумма пени не может превышать 10% от полной стоимости работ по договору. Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В материалы дела не представлено доказательств предъявления письменной претензии о применении ответственности в виде пени и возмещения убытков.

Ссылки истца в данной части на письмо от 14.06.2007. подлежат отклонению, т.к. письмо от 14.06.2007. не содержит указанной истцом информации об урегулировании спора в части уплаты неустойки и убытков. Истец указал только на размер убытков, не заявив требование об их уплате.

Судом первой инстанции, при указанных обстоятельствах, был правомерно применен п. 2 ст. 148 АПК РФ, устанавливающий, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установить что истцом не соблюден претензионный порядок или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Требование истца о применении ответственности в виде пени и возмещении убытков было обоснованно оставлено без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2008 года по делу №А10-2197/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

С.И. Юдин