Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А78-2888/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Представленные истцом документы: справка подписанная Алексеевым, претензии истца, ответы на них, были исследованы судом первой инстанции. В связи с чем, суд  правомерно указал, что  ни в одном из представленных в дело документах не содержится данных о признании Администрацией п.Шерловая гора, Администрацией муниципального района «Борзинский район» долга перед ИП Кочергиным И.С. по договору уступки права требования, филиалом «Читаагроспецмонтаж» Борзинское СПМК в пределах срока исковой давности.

Ссылка истца на справку подписанную Алексеевым от 31.10.2007г. и заверенную нотариально, также несостоятельна. На момент выдачи указанной справки Алексеев уже не являлся должностным лицом  администрации п. Шерловая гора, о чем подтвердил и сам истец в ходе судебного разбирательства. Соответственно в данном случае указанная справка от 31.10.2007г. является недопустимым доказательством.

Имеющиеся в материалах дела справка (л.д.29 т.1) подписанная главой администрации п. Ш-гора Алексеевым о том, что оплата за ремонт школы не была произведена в связи с критическим финансовым положением, также не является доказательством перерыва  течения срока исковой давности, так как не содержит даты, соответственно нельзя сделать вывод на какой момент администрация п. Шерловая гора признавала задолженность. При этом необходимо учесть, что Алексеев занимал должность Главы администрации до 2000г. Следовательно, данная справка также не прерывает течение срока исковой давности.

Ссылка истца на ответ первого заместителя Главы администрации муниципального района «Борзинский район» Гурулева А.И. от 21.06.2006г. (л.д.12 т.1), также не свидетельствует о признании долга, и кроме того ответ дан за пределами срока исковой давности.

Ссылка истца на гарантийное письмо обоснованна не была принята во внимание судом первой инстанции, так как истец не представил суду само гарантийное письмо, а представил только сообщение главы администрации п.Шерловая гора Бачинской Г.А. от 08.01.03г. (т.1 л.д. 24) о том, что подрядчику (филиалу АО «Читаагроспецмонтаж» Борзинское СПМК) было выдано гарантийное письмо Главы МО г.Борзя и Борзинского района №46 от 20.07.1999г. на проведение взаиморасчетов углем через Харанорский угольный разрез.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской  области от 11 ноября 2008 года по делу №А78-2888/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочергина Ильи Семеновича государственную пошлину в доход государства 1000 руб. за рассмотрение дела в апелляционном суде.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина