Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А58-470/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело №А58-470/08

        11 февраля 2009 года                                                                           

        Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2009,

        Полный текст постановления  изготовлен 11.02.2009.    

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей Стасюк Т.В., Даровских К.Н.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании  дело № А58-470/08 по иску  открытого акционерного общества «Якутгазпром» к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания «Якол»   о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия),

        при участии в судебном заседании:

        от истца – Бессонова В.В. (доверенность от 04.12.2008г.), Антропов К.Н. (доверенность от 13.01.2009г.)

        от ответчика  – Погорелов Л.В.  (доверенность от 15.12.2008г.),

        от третьего лица – не было,

        установил:

       Открытое акционерное общество «Якутгазпром» предъявило иск к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания «Якол»   о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 21.11.2005 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

          В качестве материально-правового обоснования иска о ничтожности сделки  указано на следующие обстоятельства:

1. Оспариваемый договор как сделка с заинтересованностью, заключен с несоблюдением положений статей 81-83 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах».  Данная сделка не была одобрена советом директоров до ее совершения в установленном законом порядке в связи с тем, что вопреки статье 82 Закона об акционерных обществах заинтересованные лица не довели до сведения совета директоров информацию о своей заинтересованности в совершении сделки. В  результате   исполнительный   орган   истца  действовал   с   превышением   полномочий установленных законом при подписании данного договора;

2.  Сделка совершена с нарушением антимонопольного законодательства. ОАО «Якутгазпром» как приобретатель акций с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества,  является хозяйствующим субъектом, внесенным в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 процентов с 2003 года, до приобретения акций должен был уведомить антимонопольный орган о приобретении голосующих акций по закрытой подписке в соответствии со статьёй 18  действующего на  момент совершения сделки Закона РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Однако, данная императивная норма закона не была соблюдена.

3.  Принятое   01.11.2005   г.  на   внеочередном   общем   собрании акционеров ЗАО НК «Якол» решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке единственному приобретателю - ОАО «Якутгазпром»,  является не имеющим юридической силы,  как противоречащее положениями пункта 2 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, регистрация выпуска акций произведена на основании документов, содержащих недостоверную информацию, нарушает права и охраняемые законом интересы акционеров общества, поэтому обращение на рынке таких ценных бумаг  недопустимо.  Регистрация дополнительной эмиссии акций является противоречащей основам правопорядка и является недействительной с момента ее регистрации. В связи с чем, договор от 21 ноября 2005 г. является недействительной ничтожной сделкой, так как незаконно выпущенные акции не могут быть предметом сделки и должны были подлежать изъятию в соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» из обращения, а также в данном случае одна из сторон по договору от 21 ноября 2005 г., который по своей правовой природе является договором мены, предоставило в обмен на товар несуществующую по правовой природе вещь;

4.  При заключении договора купли продажи было отчуждено имущество, не принадлежащее на праве собственности ОАО «Якутгазпром» в виде двух позиций: Технологическая насосная № 1, продуктопровод 1 нитка. Данное имущество является государственной собственностью Республики Саха (Якутия), следовательно, истец не имел право заключать договор купли продажи с ответчиком на имущество, которое ему не принадлежало, тем самым были нарушены требования статей 10, 209, 218, 223, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  5. Основные средства, указанные в пунктах 1-15 приложения № 1 оспариваемого договора  представляют собой оборудование по стабилизации газового конденсата и входят в состав принадлежащей истцу неделимой вещи - производственно-технологического комплекса по сбору, промысловой подготовке и внутрипромысловому транспорту газа и конденсата на Средневилюйском газоконденсатном месторождении, соответственно, не могли быть отчуждены отдельно и не могут использоваться отдельно (статья  133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия).

       Решением от 24 октября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Якол» обжаловало указанное решение в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении  обстоятельствам дела.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008 года отменено, рассмотрение дела назначено по правилам первой инстанции.

В судебном заседании представители истца требования по иску поддержали, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований возразил по каждому из оснований заявленного иска, указав  на бездоказательность и необоснованность доводов истца о несоблюдении порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Считает также не подтвержденными надлежащими доказательствами доводы истца о принадлежности передаваемого по оспариваемой сделке имущества на праве собственности государству.

Представитель ответчика полагает, что переданное по сделке имущество не является частью неделимой вещи, а представляет собой предметы, входящие в состав сложной вещи (статья  134 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Передача этого имущества не влечет за собой недействительность сделки. Кроме того, являясь средством платежа, указанное имущество не входит в  предмет сделки. Пороки платежа по сделке не влекут за собой недействительность сделки.

С учетом того, что оспариваемая сделка совершена в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчет об итогах выпуска которых был зарегистрирован 27.12.2005, ответчиком заявлено о пропуске истцом  3-х месячного срока исковой давности, установленного ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О рынке ценных бумаг»  для обжалования таких сделок.

   Третье лицо своего представителя в суд не направило. Из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление следует, что Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) поддерживает позицию истца.  В отзыве также указано на то, что по договору безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Саха (Якутия) № 83/116 от 28.02.2002 истцу для использования в соответствии с уставной деятельностью передано имущество, не вошедшее в уставный капитал ОАО «Якутгазпром» и введенных за счет капиталовложений в период  1994 – 2000 годы по состоянию на 01.01.2001. Всего, согласно приложению № 1 передано 257 объектов, согласно приложению № 2 - 25 производственных незавершенных строительством объектов. 28.10.2004 г. истец был уведомлен о расторжении данного договора с 31.12.2004 г., в связи с чем, в указанную дату сторонами был подписан акт приема-передачи 25 объектов незавершенного строительства  и один объект социальной сферы.  Вместе с тем, в октябре 2005 года ОАО «Якутгазпром» зарегистрировало право собственности  на объекты, входившие в состав государственного имущества (подпункты 10,13, 25 пункта 22, подпункты 2,16, 31 пункта 23 Приложения № 2 к договору № 83/116) , в т.ч.:    1. Здание технологической насосной №1. Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промышленная база УКПГ, в 5 км. на юго-запад от ориентира, ориентир ул.Ленина, 4, инвентарный номер №98 218 553 4 00854, лит.В.;   2. Здание операторной с насосной пожарной (здание операторной СВ-1). Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промышленная база УКПГ, в 5 км. на юго-запад от ориентира, ориентир ул.Ленина, 4, инвентарный номер №98 218 553 4 00854, лит.Д.; 3.Технологические трубопроводы, протяженность 4056,41 м. инв.№ 98 218 553 4 01630. Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км. на юго-западном направлении от ориентира, ориентир ул.Ленина, 4; 4. Склад хранения продуктов переработки 20 тыс.м3. Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, промбаза УКПГ - Причал, в 5 км. на юго-западном направлении от ориентира, ориентир ул.Ленина, 4; 5.Продуктопровод 1-ая нитка, протяженность 3000 м. инв. №98 218 553 4 01046. Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, промбаза УКПГ - Причал, в 5 км. на юго-западном направлении от ориентира, ориентир ул.Ленина, 4; 6. Противопожарный водовод ГБУ (инженерные сети СП), протяженность 1360,15 м. инв.№ 98 219 553 4 01631. Вилюйский район, п.Кысыл-Сыр, доп.адрес: Промбаза УКПГ, в 5 км. на юго-западном направлении от ориентира, ориентир ул.Ленина,4.

        Однако, решений по передаче спорных объектов в собственность ОАО «Якутскэнерго» органами государственной власти Республики Саха (Якутия) не принималось, ни до, ни после передачи в безвозмездное пользование по указанному договору. Данное имущество не было исключено из государственного реестра государственной собственности Республики Саха «Якутия».

      Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим из приведенных оснований.  

     Как следует из материалов дела, решением Совета директоров ОАО «Якутгазпром», принятого 18.11.2005 на заочном чрезвычайном заседании одобрена сделка, в совершении которой имеется заинтересованность членов Совета директоров, по приобретению акций дополнительного выпуска ЗАО НК «Якол», размещенного по закрытой подписке в количестве 13.000 штук номинальной стоимостью 1.000 рублей за одну акцию по цене размещения 4.000 рублей за акцию (л.д.27, т.1).

      При этом Совет директоров ОАО «Якутгазпром» предусмотрел оплату дополнительных акций путем  передачи в собственность ЗАО НК «Якол» принадлежащего на праве собственности истцу движимого и недвижимого имущества согласно Приложению № 1 к протоколу заседания Совета директоров.

       21 ноября 2005 года между закрытым акционерным обществом Нефтяная компания «Якол» и открытым акционерным обществом «Якутгазпром» заключен  договор купли-продажи, по условиям которого, ЗАО НК «Якол» передает в собственность ОАО «Якутгазпром» акции именные обыкновенные ЗАО НК «Якол» в количестве 13 000 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей, по договорной стоимости 4 000 рублей за одну акцию (п. 1.1.). Сумма сделки обозначена в размере 51 985 788 (пятьдесят один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей (п. 1.2.). Оплата предусмотрена путем передачи ОАО «Якутгазпром»  в уставный капитал ЗАО НК «Якол»  движимого и недвижимого имущества, согласно Приложению № 1 к протоколу заседания совета директоров  «в размере суммы сделки», всего 50 наименований (п. 2.1.).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющая организация или управляющий, член коллегиального исполнительного органа общества или акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющие право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Пунктом 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах определено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящим Законом, может быть признана недействительной по иску общества