Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А10-328/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса РФ в ходе судебного разбирательства не получило обоснованного подтверждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что нефрит месторождений Горлыкгольское и Арахушанжалгинское не является поделочным камнем.

Относительно применения судом первой инстанции Общероссийского классификатора полезных ископаемых и подземных вод ОК-032-2002, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 25.12.2002 № 503-ст, следует отметить следующее.

Классификатором определено, что основой его построения являются Государственные балансы запасов полезных ископаемых, которые отражают состояние минерально-сырьевой базы страны. Как указывалось выше, нефрит, добываемый ООО ГП «Сибирьгеология» на Горлыкгольском и Арахушанжалгинском месторождениях, поставлен на Государственный баланс запасов полезных ископаемых как нефрит поделочный сортовой.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у Территориального агентства по недропользованию по Республике Бурятия (Буртянедра) полномочий по  внесению изменений в лицензии на разведку и добычу нефрита на Горлыкгольском и Арахушанжалгинском месторождениях не основан на материалах дела и сделан без учета положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Между тем ошибочность выводов суда первой инстанции, послуживших мотивом отказа в удовлетворении требований заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 3 августа 2007 года, не может повлиять на правильность оспариваемого определения от 8 декабря 2008 года, которое суд апелляционной инстанции находит подлежащим оставлению без изменений, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных ООО ГП «Сибирьгеология» требований по делу № А10-320/07 являлось признание недействительным приказа Территориального агентства по недропользованию по Республике Бурятия № 107 от 29.11.2005 года.

Удовлетворяя требования, арбитражный суд первой инстанции в резолютивной части решения от 3 августа 2007 года, отразил результат рассмотрения дела в соответствии с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В пункте 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в исполнительном листе, в том числе, должна быть указана резолютивная часть решения арбитражного суда.

Таким образом, предмет принудительного исполнения на основании исполнительного листа строго определен предметом разрешенных судом требований по конкретному делу.

Из материалов дела не следует, что ООО ГП «Сибирьгеология» было заявлено требование о внесении изменений в лицензии УДЭ 01000 ТР и УДЭ 01001 ТР от 14.05.2005 года в части сроков их действия, а также в лицензионные соглашения к ним, данные требования не были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу № А10-328/07 и не нашли своего отражения в резолютивной части решения от 3 августа 2007 года.

Следовательно, заявление Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, исходя из предмета данного исполнения, правомерно было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ООО ГП «Сибирьгеология» по платежному поручению № 541 от 26.12.2008 г. государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года по делу №А10-328/07, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 декабря 2008 года по делу № А10-328/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Сибирьгеология» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., выдав справку.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Э.В. Ткаченко

Судьи                                                                                                  Г.Г. Ячменёв

Г.В. Борголова