Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А19-9833/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone]  Тел./факс [phone]

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело № А19-9833/08

18 февраля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Борголовой Г.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вторушиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Иркутскзерно» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2008 года по делу № А19-9833/08 по заявлению Закрытого акционерного общества «Иркутскзерно» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 23.06.2008 года №302-10/308дсп,

(суд первой инстанции: Филатов Д.А.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Савкина В.Н., по доверенности от 28.04.2008 года,

от ответчика: не было,

Заявитель - Закрытое акционерное общество «Иркутскзерно» - обратился в суд с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 23.06.2008 года №302-10/308дсп в части п.п. 1.1, 2, 3.2, 3.3, 3.4 резолютивной части.

Суд первой инстанции решением от 05 ноября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказал. Как следует из судебного акта, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о том, что установленные налоговым органом обстоятельства свидетельствуют о неправомерности предъявления обществом к вычету НДС и отнесения на затраты по налогу на прибыль расходов по взаимоотношениям общества с ООО «Рентекс», а также о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и начислению соответствующих сумм пени.

Общество, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что в ходе проверки обществом представлены товарные накладные, которые подтверждают оприходование товара, оформлены надлежащим образом, как и представленные счета-фактуры, и данный факт налоговым органом не оспаривается. Налоговым органом не представлено доказательств того, что в 2006 году исполнительные органы ООО «Рентекс» не находились по адресу регистрации: г. Иркутск, ул. Депутатская, д.14.  Представленный инспекцией протокол осмотра помещений не может являться доказательством, так как составлен 30.01.2008 года, а сделка была заключена в 2006 году. Кроме того, осмотр проводился без участия понятых. Не могут выступать в качестве доказательства и свидетельские показания Татарникова Д.В., так как в суде  он не допрашивался в качестве свидетеля. Кроме того, допрос свидетеля налоговым органом проведен с явным нарушением процессуальных норм.

Налоговый орган не представил доказательств того, что правоотношения между ЗАО  «Иркутскзерно» и ООО «Рентекс» носили притворный, мнимый характер либо противный общественным интересам; что налогоплательщик, вступая в правоотношения с ООО «Рентекс», преследовал не экономическую цель, а цель, связанную с получением необоснованных налоговых выгод. Утверждение налогового органа о том, что ООО «Рентекс» не уплачивает налоги, не находится по месту регистрации, ведёт ненадлежащий налоговый и бухгалтерский учёт, не исполняет налоговые обязанности, не имеет трудовых и материальных ресурсов соответствующими доказательствами не подтверждается. ООО «Рентекс» сдавало отчётность и оплачивало все налоги, находилось по месту регистрации, имело материальные и трудовые ресурсы - доказательств обратного налоговый орган суду не представил. Справки налогового органа не могут быть допустимыми доказательствами.

Налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик, вступая в отношения с ООО «Рентекс», действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных им.

Налоговый орган не доказал, что договор поставки между ЗАО «Иркутскзерно» и ООО «Рентекс» и другие относящиеся к нему документы подписаны не руководителем ООО «Рентекс». Суд неоднократно предлагал налоговой инспекции заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, однако налоговый орган такое право не реализовал. Договор поставки между ЗАО «Иркутскзерно» и ООО «Рентекс» недействительным в установленном порядке не признавался.

Налоговым органом не получено данных, свидетельствующих о согласованности действий (сговоре) ЗАО «Иркутскзерно» и ООО «Рентекс». Руководитель, акционеры, сотрудники ЗАО «Иркутскзерно» не имеют никакого отношения (не состоят в родственных, дружеских, профессиональных и иных отношениях) к некому Кривошееву М., «Саше», «Коле», «Жене», Зарщикову А.А., Татарникову Д.В., ООО «Геокар», ООО «Рентекс». ЗАО «Иркутскзерно» является совершенно самостоятельной организацией, между ООО «Рентекс» и ЗАО «Иркутскзерно» отсутствует аффилированная связь иная взаимозависимость.

Довод налогового органа о транзитном характере движения денежных средств по расчетному счету поставщика - ООО «Рентекс» также не может являться доказательством недобросовестности ЗАО «Иркутскзерно», поскольку сам по себе факт перечисления поставщиком общества денежных средств в адрес его контрагента ООО «Геокар», а затем обналичивание последним денежных средств, не свидетельствует о необоснованном применении ЗАО «Иркутскзерно» налоговых вычетов или отсутствия хозяйственных операций между ООО «Рентекс» и ЗАО «Иркутскзерно».

В заседании апелляционного суда представитель заявителя полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, заявив ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу. Заявленные ходатайства апелляционным судом удовлетворены.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечила, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт от 28.03.2008 года №02-60/145 дсп и 23.06.2008 года принято решение № 02-60/145 дсп о привлечении к налоговой ответственности, которым налогоплательщику доначис­лен налог на прибыль за 2006 год в сумме 815209 руб., НДС за 2006 год в сумме 294280 руб. (в том числе: май 2006 года - 83534 руб., июнь 2006 года - 90187 руб., июль 2006 года -120559 руб.), установлено завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюдже­та в сумме 45390 руб. (в том числе: июнь 2006 года - 25983 руб., июль 2006 года - 19407 руб.); обществу доначислены пени по состоянию на 23.06.2008 года по налогу на прибыль в сумме 123728,78 руб., по НДС в сумме 66033,04 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в сумме 163042 руб., по НДС в сумме 58856 руб.

Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции в части доначисления НДС, налога на прибыль, а также соответствующих им пени и штрафов по п.1 ст.122 НК РФ незаконным.

Суд первой инстанции признал обоснованным доначисление инспекцией НДС, налога на прибыль, пени и привлечение к налоговой ответственности по взаимоотношениям налогоплательщика с ООО «Рентекс».

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общество является плательщиком налога на прибыль согласно главе 25 части второй НК РФ.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. При этом как сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, так и данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции и представляемых налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов.

Из материалов проверки усматривается, что обществом в проверяемый период налоговая база по налогу на прибыль была уменьшена на сумму расходов, связанных с приобретением продукции у ООО «Рентекс», по этим же операциям обществом были применены вычеты  налога на добавленную стоимость.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах и первичных документах, о нереальности совершенных хозяйственных операций.

В соответствии с договором поставки от 15.05.2006 года б/н ООО «Рентекс», именуе­мое в дальнейшем поставщик, обязуется продать, а ЗАО «Иркутскзерно», именуемое в дальнейшем покупатель, принять и оплатить товар в соответствии с условиями, указан­ными в договоре. Согласно договору поставщиком покупателю доставлялось зерно продовольственное и фуражное. В соответствии с пунктом 4.3. указанного договора окончательный расчет производится по факту поступления зерна в течение 50 дней по­сле получения от продавца накладной и счета-фактуры. В соответствии с п.3 договора поставка товара осуществляется после подписания настоящего договора в срок не более 20 календарных дней. Отгружаемая партия сопровождается всеми необходимыми доку­ментами. Моментом поставки является дата получения товара покупателем на базисе поставке. При анализе договора инспекцией установлено, что из условий договора не следует, каким образом товар доставляется от поставщика к покупателю и где он хранится.

В соответствии со спецификациями к договору стоимость поставленной продукции составила 3769000 руб., в т.ч. НДС - 342635 руб.

ООО «Рентекс» в адрес ЗАО «Иркутскзерно» выставлены счета-фактуры на сумму 3736372 руб., в т.ч. НДС 339670 руб. Согласно товарным накладным оприхо­дован товар в количестве 1040310 тонн на сумму 3736372 руб., в т.ч. НДС 339670 руб. Счета-фактуры и товарные накладные, выставленные ООО «Рентекс» в адрес ЗАО «Иркутскзерно», подписаны от имени руководителя Татарникова Д.В. Адрес продав­ца и грузоотправителя в счетах-фактурах указан: 664047, г. Иркутск, у Депутатская, 14. В товарных накладных грузоотправителем указано ООО «Рентекс» с тем же адре­сом. В транспортной накладной от 30.06.06 года № 97 грузоотправителем яв­ляется ОАО «Никольское», находящееся в Иркутском районе, в деревне Егоровщина, на производственной базе. Товарная накладная подписана от имени Татарникова Д.В. Оплата произведена платежными поручениями на сумму 3676372 руб., в т.ч. НДС 334216 руб., на расчетный счет № 40702810490040001478 в Иркут­ском филиале АКБ «Союз» г. Иркутска.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля по сведениям ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска установлено, что ООО «Рентекс» состоит на налоговом учете в инспекции с 12.05.2006 года. Юридический адрес организации: