Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А19-12270/08-66. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не принимать и не оценивать заключение почерковедческой экспертизы в качестве доказательства. В совокупности с этим доказательством, арбитражный апелляционный суд считает, что сведения, содержащиеся в  письме от 29.10.2007г. ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, подтверждают отсутствие реальной хозяйственной операции у поставщика ООО «СибСтройКомплекс». В этой связи, доводы заявителя апелляционной жалобы относительно применения сведений из данного письма в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении общества, арбитражным апелляционным судом отклоняются.

Судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия сведений в товарных накладных формы ТОРГ-12 в графах «Груз принял», «Груз получил», поскольку данное обстоятельство имеет место быть в представленных и исследуемых товарных накладных формы ТОРГ-12, которые были представлены на проверку. Поэтому доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии реальной возможности проверить их, отсутствие оснований для оформления этих документов в адрес покупателя, являются несостоятельными и судом апелляционной инстанции отклоняются. Общество должно было проявить осмотрительность при совершении хозяйственной операции, проверить заполнение всех граф товарной накладной формы ТОРГ-12, поскольку для заявления вычета налога из бюджета, законодателем установлены требования к их заполнению.

Факт доказывания обоснованности вычета налога из бюджета возлагается на налогоплательщика.

Также является правильным вывод суда первой инстанции о правомерности доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005 года, поскольку недоимка по этому налогу выявлена в ходе выездной налоговой проверки, срок взыскания не пропущен.

Положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть применены к факту доначисления налога и, предложение его уплатить, поскольку данная норма регулирует процессуальные сроки привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Нормы гражданского законодательства к налоговым правоотношениям для исчисления процессуальных сроков не применимы.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении, являются обоснованными и основанными на законе.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и по мнению арбитражного апелляционного суда не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2008 года по делу № А19-12270/08-66 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Г.В. Борголова.

Судьи                                                                                           Е.В. Желтоухов

Э.В. Ткаченко.