Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А10-5355/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел.[phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http:/4aas/arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело №А10-5355/06

        2 марта 2009 года                                                                                 

          Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009, полный текст постановления  изготовлен 02.03.2009.

           Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 января 2009 года по делу №А10-5355/06, принятого по результатам рассмотрения заявления  открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» об отсрочке исполнения  судебного акта – определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2008 года  по делу № А10-5355/06  об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2007 года,

(суд первой инстанции: Казанцев С.Л.)

        при участии в судебном заседании:

        от ОАО «Бурятхлебпром»– не явился, извещен,

        от ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 Таряан» – не явился, извещен,

        установил:

        Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский хлебозавод № 1 «Таряан» (истец)  предъявило иск  к открытому акционерному обществу «Бурятхлебпром» (ответчик) о возврате имущества.

        Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2007 года  ответчик обязан в течение одного месяца  с момента  вступления решения  в  законную силу возвратить истцу имущество, полученное по недействительным сделкам, истец обязан в срок в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ответчику 12  030 713 руб., полученных по недействительным сделкам.

       Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007 года  решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 08 февраля 2007 года оставлено без изменения.

        В соответствии со вступившим в законную силу решения арбитражного суда от 08 февраля 2007 года, для принудительного исполнения решения в части возвращения ОАО "Бурятхлебпром" имущества, выдан исполнительный лист №070813 от 28 мая 2007 года.

       Для принудительного исполнения решения в части возврата ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" денежных средств выдан исполнительный лист №070814 от 28 мая 2007года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 июля 2007 года  решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 08 февраля 2007 года,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2007года  оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод №1 "Таряан" Соболев К.В., обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия  от 08 февраля 2007года  в части передачи здания топливного склада: одноэтажного кирпичного, 1974г. постройки, с подвалом, общей площадью 44,20 кв. м., литера Г-Г1, инв. №3616-7, в связи с невозможностью передачи его в натуре и взыскании стоимости данного имущества в деньгах, исходя из рыночной стоимости, по состоянию на 2004 год в сумме 189 441 руб.

         Определением от 26 декабря 2008 года изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия  от 08 февраля 2007 года в части возврата ОАО «Бурятхлебпром» ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» имущества: здания топливного склада, одноэтажного, кирпичного,1974 г. постройки, имеется подвал, литер Г-Г1, общей площадью 44.2кв.м., инв.№3616-7, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, п. Толстого, 7, на взыскание с ОАО «Бурятхлебпром» 189 441руб.-  стоимости  утраченного имущества.

      ОАО «Бурятхлебпром»  обратилось  в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Республики Бурятия  от  26 декабря 2008 года  об изменении  способа исполнения решения до вынесения Арбитражным судом Иркутской области  решения  по факту уменьшения  размера требований ОАО «Бурятхлебпром»   к  ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан». 

       Арбитражный суд Республики Бурятия определением от 15 января 2009 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказал,  при этом указал на отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

       В апелляционной жалобе на определение арбитражного суда ответчик просит отменить его и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что отсрочка  исполнения судебного акта  целесообразна, поскольку в случае получения истцом денежных средств в сумме 189 441 руб. и уменьшения требования ответчика, ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан»  получит неосновательное обогащение, что недопустимо в соответствии с нормами гражданского законодательства.

        Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

       Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

        Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Ходатайство мотивировано тем, что  ОАО  «Бурятхлебпром»  направило в Арбитражный суд Иркутской области заявление об уменьшении размера требований по делу № А10-10350/07-60.

Суд первой инстанции правомерно установил, что уменьшение размера денежного требования кредитора, рассматриваемое  в деле о несостоятельности (банкротстве)   ОАО «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» не может затруднить исполнение требования  истца к ответчику по данному рассматриваемому делу и в том случае если требования являются однородными.

 Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее уже были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд  приходит к выводу о том, что  Арбитражный  суд Республики Бурятия полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованны.

      При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 января 2009 года по делу № А10-5355/06  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий      (подпись)                   Е.Н. Скажутина         

Судьи                                      (подпись)                  М.А. Клепикова     

                                                 (подпись)                 О.А. Куклин