Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А19-16187/08-65. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении общества к административной ответственности, административный орган, в нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации, не указал обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (с изм. и доп.), дано разъяснение о том, что если нарушены административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то обстоятельство является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о доказанности вины общества, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ни протокол, ни постановление не содержит описания установления вины общества административным органом. Нет конкретного выяснения и установления административным органом обстоятельств возможности либо невозможности соблюдения обществом Правил № 170, нарушение которых влечёт ответственность по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеет место быть нарушение процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Соответственно, выводы суда первой инстанции, являются правильными.

Судебные расходы, понесенные обществом, судом первой инстанции обоснованно возвращены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, и по мнению арбитражного апелляционного суда не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2008 года по делу № А19-16187/08-65 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Г.В. Борголова

Судьи                                                                                            Т.О. Лешукова

Э.В. Ткаченко.