Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А10-995/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected]; http:/4aas/arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А10-995/2008
03 марта 2009 года. Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 03.03.2009. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, И.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2008 года по иску Открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» о взыскании 10 000 руб. (суд первой инстанции: Э.Л. Орлов), при участии в судебном заседании: от истца: Тараненко Б.А. – представителя по доверенности от 27.10.2008, от ответчика: Тугаринова Г.В. – представителя по доверенности от 01.11.2007. ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к ООО «Распределительные сети» о взыскании 10 000 руб. - задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии по договору №2 оказания услуг по передаче электроэнергии от 27.12.2006. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 11 817 969 руб. 78 коп. - задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии по договору №2 оказания услуг по передаче электроэнергии от 27.12.2006 за период январь, февраль 2008г. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.12.2008 заявленные истцом требования были удовлетворены. Ответчик, не согласившись с указанным решением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что считал договор №2 оказания услуг по передаче электроэнергии от 27.12.2006 прекратившим свое действие с 01.01.2008 в связи с его расторжением по инициативе истца, представленные истцом акты сверки полезного отпуска за январь, февраль 2008г. подписаны неуполномоченным лицом. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не доказан объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика. По мнению ответчика, расчет должен производиться в соответствии с пунктами 5.1., 5.2., 5.3. договора от 27.12.2006, с представлением соответствующих доказательств получения истцом определенного объема энергии. Ответчик полагает, что истцом неправильно произведен расчет задолженности, неверно приняты исходные данные. Истец доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на условия договора о том, что представлять показания счетчиков – обязанность ответчика, а не истца. Истец также указывает на то, что ответчиком не приведены иные расчеты в обоснование размера задолженности, не представлены доказательства в обоснование своих доводов. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, пришел к следующим выводам. Как следует из искового заявления, материально-правовым требованием (с учетом уточнений) указано требование о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика в январе, феврале 2008 года в размере 11 817 969 руб. 78 коп. по договору №2 от 27.12.2006. 27.12.2006. сторонами по делу заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2, согласно которого ООО «Распределительные сети» (исполнитель) обязалось оказывать ОАО «Бурятэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленным настоящим договором. Срок действия договора установлен до 31.12.2007, и считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до первого декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора, указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сторонами сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2008. по делу №А10-1252/08 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Распределительные сети» о признании заключенным договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, проект которого был направлен 29.12.2007. Данное решение вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.07.2008 по делу №А10-1252/08 установлено, что 21.11.2007 письмом №19-000114 ОАО «Бурятэнергосбыт» уведомило ООО «Распределительные сети» о своем отказе с 24 часа 31.12.2007 от пролонгации договора №2 от 27.12.2006, а 29.12.2007 ООО «Распределительные сети» направило в адрес ОАО «Бурятэнергосбыт» проект оказания услуг по передаче электрической энергии на 2008г. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая ч. 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения п. 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пришел к выводу о том, что в спорный период январь, февраль 2008г. отношения ООО «Распределительные сети» и ОАО «Бурятэнергосбыт» в отсутствие заключенного нового договора, регулировались в соответствии с условиями ранее заключенного договора №2 от 27.12.2006. Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. В силу пункта 2 указанных Правил к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. В соответствии с пунктом 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему сведений о величине потерь электрической энергии в сетях распределяет суммарную величину потерь между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения. Из содержания указанных норм следует, что сетевая организация должна предоставлять гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) сведения о потерях электрической энергии в принадлежащих ей сетях. При этом расчет величины фактических потерь производится сетевой организацией как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации, на основании данных коммерческого учета, подтвержденных потребителями и производителями электрической энергии, а также сетевыми организациями. Ответчик является сетевой организацией, он обязан компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче. Доказательства предоставления сведений истцу о фактических потерях в сетях ответчика в спорный период последним не представлены. Истцом произведен расчет стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика на основании приказа Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия №1/38 от 28.12.2007, которым установлен тариф на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Бурятэнергосбыт» для компенсации технологического расхода (потерь) в сетях ООО «Распределительные сети» на 2008г. в размере 398,10 руб./МВтч. Как следует из пункта 6.4. договора от 27.12.2006 стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется путем умножения определенного в п.5.2. тарифа (цены) на рассчитанный в соответствии с приложением №9 к договору объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период. Истцом в обоснование своих доводов представлены в материалы дела документы, содержащие данные об отпуске электроэнергии в сети ответчика. Акты снятия показания приборов учета от 01.02.2008, от 01.03.2008, справка генерального директора ООО «Инженерно-промышленные сети», ведомость снятия показаний за 2008г., справка начальника Энергосбыта ВСЖД филиала ОАО РЖД, акты приема-передачи электрической энергии за январь, февраль 2008г., акты сверки полезного отпуска за январь, февраль 2008г. подтверждают полезный отпуск энергии. Таким образом, объем отпущенной ОАО «Бурятэнергосбыт» энергии в сеть ООО «Распределительные сети» судом первой инстанции был правомерно признан доказанным. Учитывая сведения об отпуске истцом электрической энергии в сеть исполнителя, данных о полезном отпуске энергии непосредственным потребителям, расчет истца об объемах потерь электроэнергии за период январь, февраль 2008г. и стоимости таких потерь, является обоснованным. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований. Ссылки ответчика на то, что акты-сверки полезного отпуска в сетях ООО «Распределительные сети» Заиграевский филиал за январь, февраль 2008г. подписаны неуполномоченным лицом, судом не приняты во внимание, т.к. ответчик подтверждает факт их подписания его работником. В отсутствие сведений ответчика о потерях электрической энергии в принадлежащих ей сетях, сведений ответчика о показаниях счетчиков, данные, представленные истцом (акты снятия показаний приборов учета электроэнергии от 01.02.2008 и от 01.03.2008, а также ведомости снятия показаний ПС Заиграево, ПС Новоильск, ПС Горхон) были обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание. Доводы ответчика о недостоверности исходных данных, принятых истцом для расчета потерь, не подтверждаются какими-либо доказательствами и подлежат отклонению за необоснованностью. Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2008 года по делу №А10-995/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «Распределительные сети» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Т.В. Стасюк Судьи: О.Н. Буркова И.Ю. Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А19-14446/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|