Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n   А19-14745/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

условия, предусмотренные  пунктами 2 и 3 стати 3  Федерального Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, необходимые для признания за Обществом  преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела неправильно истолковал пункт 2 и 3 статьи 3 и статью 9 Федерального Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, что привело к неправильному применению норм материального права при вынесении  решения; кроме того, изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Положениям Федерального закона  от 21.12.2001 № 178-ФЗ  «О приватизации государственного и муниципального имущества» распоряжение КУМИ г.Читы от 15.сентября 2008 года №  504-02-3319/8 не противоречит.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 и пунктом 3 части 2 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются  несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение  норм материального права – неправильное истолкование закона.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону ли иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к  выводу, что решение суда  первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина в размере 1 000 рублей при подаче КУМИ г.Читы апелляционной жалобы уплачена Хозяйственным управлением аппарата мэра г.Иркутска платежным поручением № 34 от 20 января 2009 года. Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с ООО «Лесна» в пользу Хозяйственного управления аппарата мэра г.Иркутска.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Иркутской области  от 29 декабря 2008 года по делу № А19-14745/08 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Лесна» о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Иркутска  от 15 сентября 2008 года        № 504-02-3319/8 «О приватизации нежилого помещения, расположенного в Кировском районе г.Иркутска, по ул. Горького, 21».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесна» в пользу Хозяйственного управления аппарата мэра г.Иркутска судебные расходы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                              Н.В.Клочкова

Судьи                                                                             Э.П.Доржиев

Е.О.Никифорюк