Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А10-27/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

начисление электроэнергии произведено по установленной мощности, что составило 20959 кВт/ч на сумму 59 850 руб. 35 коп.

Начисление электроэнергии по установленной мощности токоприемников правомерно произведено на основании пунктов 6.2, 6.3 договора №102 от 30.12.2004, в связи с несообщением покупателем в установленный срок показаний приборов учета электроэнергии.

Представленные суду апелляционной инстанции счета-фактуры, выставленные истцом, не опровергают указанный вывод суда о правомерности начисления задолженности по установленной мощности, поскольку в соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны в договоре (пункты 6.2, 6.3) предусмотрели вышеуказанный порядок расчетов.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении истцом пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств злоупотребления истцом своими правами, само по себе требование о взыскании в установленном законом порядке задолженности за проданную электроэнергию не является нарушением чьих-либо прав или злоупотреблением правом.  

В части отказа судом в удовлетворении встречного искового заявления ответчиком в апелляционной жалобе не приведено каких-либо доводов и обоснований, свидетельствующих о несогласии с решением суда в указанной части.

Суд первой инстанции на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

При обращении с апелляционной жалобой индивидуальному предпринимателю Лазаревой Ларисе Аверкиевне предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта     12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 ноября 2008 года по делу № А10-27/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазаревой Ларисы Аверкиевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий                             (подпись)                   И.Ю. Григорьева

             Судьи                                                                       (подпись)                   О.Н. Буркова

                                                                       (подпись)                   Л.В. Оширова