Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А58-3635/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

открывшимся обстоятельствам постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2008 года соглашение от 11 марта 2003 года к оспариваемому договору простого товарищества не было признано недействительным, в связи с чем истец по делу заявлением от 04.12.2008 уточнил требования по иску и просил признать договор простого товарищества №1 от 25.12.2001 недействительным в силу притворности с изменениями, в том числе, внесенными соглашением от 11 марта 2003 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в принятии уточнения исковых требований, придя к выводу, что истцом одновременно заявлено об изменении предмета и основания иска, что противоречит части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд находит данный вывод не соответствующим положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом изменён (увеличен) только предмет исковых требований – дополнительно указано соглашение от 11 марта 2003 года. Основание исковых требований – признание сделки недействительной в силу притворности не изменено.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.

По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая имеет своей целью достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Как указано выше, целью заключения договора простого товарищества №1 от 25.12.2001  являлось строительство истцом для ответчика 50 квартир в 96 квартирном жилом доме, расположенном в 128 квартале г.Якутска (ул. Курашова, д. 29), за что ответчик обязался оплатить истцу 41 118 237 руб. (с учётом дополнительного соглашения от 11 марта 2003 года).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит требования истца обоснованными, поскольку договор простого товарищества №1 от 25.12.2001 в редакции дополнительных соглашений от 11 июня 2002 года, от 2202 года, соглашения от 11 марта 2003 года совершён с целью прикрыть другую сделку – договор строительного подряда по строительству 50 квартир  в 96 квартирном жилом доме, расположенном в 128 квартале г.Якутска (ул. Курашова, д. 29).

Доводы ответчика о том, что факт признания недействительным передаточного распоряжения сам по себе не доказывает притворности договора простого товарищества, данный факт не является существенным для дела обстоятельством, не могут быть приняты во внимание. Вышеуказанному факту как существенному и дающему основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам дана оценка вступившим в законную силу постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2008 года по настоящему делу №А58-3635/2005 года, переоценке данные обстоятельства при рассмотрении заявленных исковых требований по существу не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2009 года по делу №А58-3635/2005 отменить, принять новое решение.

        Признать договор простого товарищества №1 от 25 декабря 2001 года в редакции дополнительных соглашений от 11 июня 2002 года, от 2002 года, соглашения от 11 марта 2003 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» и открытым акционерным обществом «Саха ипотечное агентство», недействительным в силу притворности.

         Взыскать с открытого акционерного общества «Саха ипотечное агентство» в пользу открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» 3000 руб. - расходы по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанциям.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                   подпись                                         О.Н.Буркова

Судьи                                                  подпись                                        Л.В.Капустина

подпись                                        Л.В.Оширова