Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А19-10341/04. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
заключен договор займа №14, согласно
которому Заимодавец на основе возвратности
и срочности предоставляет Заемщику в
собственность денежные средства в сумме 120
000 руб., а Заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и
уплатить проценты на нее в размере 23%
годовых.
Во исполнение условий договора займа №14 от 22.02.2007 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 120 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. 23.02.2007 между Головных Дмитрием Львовичем (Заимодавец) и ООО «Сибирский кедр» (Заемщик) заключен договор займа №15, согласно которому Заимодавец на основе возвратности и срочности предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 152 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Во исполнение условий договора займа №15 от 23.02.2007 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 152 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. 26.02.2007 между Головных Дмитрием Львовичем (Заимодавец) и ООО «Сибирский кедр» (Заемщик) заключен договор займа №16, согласно которому Заимодавец на основе возвратности и срочности предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 50 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Во исполнение условий договора займа №16 от 26.02.2007 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. 2.03.2007 между Головных Дмитрием Львовичем (Заимодавец) и ООО «Сибирский кедр» (Заемщик) заключен договор займа №17, согласно которому Заимодавец на основе возвратности и срочности предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 330 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Во исполнение условий договора займа №17 от 2.03.2007 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 330 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. 12.03.2007 между Головных Дмитрием Львовичем (Заимодавец) и ООО «Сибирский кедр» (Заемщик) заключен договор займа №18, согласно которому Заимодавец на основе возвратности и срочности предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 26 614 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Во исполнение условий договора займа №18 от 12.03.2007 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 26 614 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. 16.03.2007 между Головных Дмитрием Львовичем (Заимодавец) и ООО «Сибирский кедр» (Заемщик) заключен договор займа №19, согласно которому Заимодавец на основе возвратности и срочности предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 40 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Во исполнение условий договора займа №19 от 16.03.2007 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 40 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. 2.04.2007 между Головных Дмитрием Львовичем (Заимодавец) и ООО «Сибирский кедр» (Заемщик) заключен договор займа №20, согласно которому Заимодавец на основе возвратности и срочности предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 250 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Во исполнение условий договора займа №20 от 2.04.2007 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. 12.04.2007 между Головных Дмитрием Львовичем (Заимодавец) и ООО «Сибирский кедр» (Заемщик) заключен договор займа №21, согласно которому Заимодавец на основе возвратности и срочности предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в сумме 150 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок до 23.04.2007 и уплатить проценты на нее в размере 23% годовых. Во исполнение условий договора займа №21 от 22.12.2006 Головных Д.Л. предоставил ООО «Сибирский кедр» денежные средства в сумме 150 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру. Право требования к ООО «Сибирский кедр», принадлежащее Конопаткину В.А., Головных Д.Л., Пименову А.С. и Дорошенко А.Б. на основании вышеперечисленных договоров займа, передано указанными физическими лицами Писареву Р.П. по договорам уступки права требования (цессии). Денежные средства от Писарева Р.П. за переуступленное право требования к ООО «Сибирский кедр» получены Конопаткиным В.А., Головных Д.Л., Пименовым А.С. и Дорошенко А.Б. в сумме, согласованной сторонами в договорах уступки права требования (цессии), что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, а также свидетельскими показаниями Конопаткина В.А., Головных Д.Л., Пименова А.С., Дорошенко А.Б. в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции. Указанные выше свидетели подтвердили и факт передачи ими денег должнику. С другой стороны, согласно пояснениям свидетеля Антоновой договоры займа были подписаны ею в ноябре 2007 года, то есть уже после введения процедуры наблюдения. Вместе с тем, сам факт заключения договоров займа не отрицает и Антонова. В соответствии со статьями 309, 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан был в установленный договором срок возвратить Конопаткину В.А., Головных Д.Л., Пименову А.С. и Дорошенко А.Б. сумму займа. Доказательств исполнения должником указанных обязательств в деле не имеется. На основании положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации Конопаткин В.А., Головных Д.Л., Пименов А.С. и Дорошенко А.Б. уступили право требования задолженности с ООО «Сибирский кедр» Писареву Р.П. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод: факт наличия у должника задолженности перед Писаревым Р.П. подтверждается материалами дела и должен считаться установленным. Поскольку наличие и размер задолженности судом установлены, требование о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно в полном соответствии с положениями статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Ссылки ОАО «УРСА Банк» на объяснения Писаревой Ю.В. суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку данное доказательство не соответствует требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2009 года по делу №А19-10341/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий: О.А. Куклин Судьи: С.И. Юдин И.Ю.Григорьева Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А78-5957/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|