Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А78-6039/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbit.ru

E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-6039/2008

“ 30 ” марта 2009   г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии: представителя уполномоченного органа Бабужаповой М.В. по доверенности от 27.03.2009 №11-26/02252

должник отсутствует, уведомлён

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы

на определение Арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2009 года по делу №А78-6039/2008 о несостоятельности индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы

(судья первой инстанции – Бронникова И.А.)

установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы.

Определением арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 047 184 руб. 21 коп., в том числе 809 375 руб. 37 коп. – задолженность по налогам, 159 562 руб. 14 коп. – задолженность по пеням, 78 246 руб. 70 коп. – задолженность по штрафу. В отношении индивидуального предпринимателя Гармаевой Б. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Яньков В.В.

Гармаева Б. обжаловала вынесенное определение в суд апелляционной инстанции, просит его отменить, указывая, что основанием для включения в реестр требований суммы 1 047 184 руб. 21 коп. послужило требование №1107 от 03.10.2008 года, вынесенное на основании решения №13-42/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Должник указывает, что требование №1107 от 03.10.2008 не было направлено, фактически было вынесено не ранее 01 декабря 2008 года. Должник полагает, что постановление №582 от 05.11.2008 и решение №582 от 05.11.2008 также являются неправомерными, так как вынесены на основании требования №1107.

Должник уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представителем уполномоченного органа представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, доводы которого поддержаны в суде апелляционной инстанции. По мнению представителя уполномоченного органа, обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба, обращаясь с заявлением от 13.10.2008 о признании индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы несостоятельным (банкротом), указала на наличие задолженности по налоговым платежам в размере 88 272 руб. 14 коп., в том числе задолженность по налогу 79 401 руб., по пени – 8871 руб. 14 коп.  В обоснование задолженности уполномоченный орган указал решение от 07.06.2008 №№ 4167, 4168 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств; решение №212 и постановление №212 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 18.06.2008. Данные решения вынесены на основании требований об уплате налога (единый социальный налог, зачисляемый в государственные внебюджетные фонды), сбора, пени, штрафа от 16.04.2008 № 6551, от 08.05.2008 № 7644.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога были направлены налогоплательщику – ИП Гармаевой Б., что подтверждено реестрами заказной корреспонденции (л.д.21, 23 т.1).

В связи с неуплатой ИП Гармаевой Б. налога, указанного в требованиях № 6551 от 16.04.2008, № 7644 от 08.05.2008, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика от 07.06.2008 №№ 4167 и 4168, которые направлены налогоплательщику 13.06.2008 (л.д.26 т.1), решение №212 и постановление №212 от 18.06.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены ИП Гармаевой Б. заказным письмом 20.06.2008 (л.д.31.т.1).

На основании указанных документов судебным приставом - исполнителем Могойтуйского РОСП УФССП по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство постановлением от 24.06.2008 №9397.

15.09.2008 уполномоченным органом принято решение о зачёте №9162 (л.д.33 т.2) на сумму 52 492 руб. 63 коп., по которому зачтён единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 для целей возбуждения   дела   о   банкротстве   учитываются   только   те   требования   об   уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.

          Вышеуказанными документами подтверждается наличие задолженности ИП Гармаевой Б. перед Федеральной налоговой службой (с учётом зачёта) в сумме 35 779 руб. 51 коп, из которых налог – 26 908 руб. 37 коп., пени – 8871 руб. 14 коп.

          На основании статьи 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ имеются основания для введения наблюдения в отношении ИП Гармаевой Б.

Уполномоченный орган заявлением от 26.01.2009 (л.д.1 т.2) уточнил требования и просил признать обоснованными требования на сумму 1 047 184 руб. 21 коп., из которых 809 375 руб. 37 коп. – налоги, 159 562 руб. 14 коп. – пени, 78 246 руб. 70 коп. – штраф. Увеличение требований основано на требовании № 1107 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.10.2008, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Гармаевой Б., оформленного актом №13-49/12от 16.06.2008.

Арбитражный суд Читинской области принял данное уточнение протокольным определением 03 февраля 2009 года, пришёл к выводу об обоснованности требований в части увеличенных требований.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда об обоснованности требований уполномоченного органа в части увеличенной суммы требований.

Абзац 2 пункта 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 устанавливает, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 названного закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона.

Как следует из материалов дела, требование №1107 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 03.10.2008 направлено ИП Гармаевой Б. 08.10.2008, решение №4635 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт денежных средств вынесено 24.10.2008, направлено ИП Гармаевой Б. 30.10.2008 (л.д.29 т.2), решение №582 и постановление №582 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика вынесено 05.11.2008. На основании названных исполнительных документов возбуждено исполнительное производство 10.11.2008.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника ИП Гармаевой Б. несостоятельным (банкротом) 10.11.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

На дату подачи заявления (10.11.2008) у уполномоченного органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 названного закона о банкротстве не наступило право требовать задолженности в сумме 1 011 404 руб. 70 коп. в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

С учетом изложенного не может быть принято во внимание решение налоговой службы от 05.11.2008 №582 о взыскании с ИП Гармаевой Б. за счёт имущества 1 011 404 руб. 70 коп. задолженности по налогам, пени и штрафу (т. 2 л.д.31) для возбуждения дела о банкротстве.

Основания для введения наблюдения в отношении должника ИП Гармаевой Б. имеются, так как уполномоченным органом подтверждена задолженность в сумме 35 779 руб. 51 коп., в том числе задолженность по налогу 26 908 руб. 37 коп., по пени – 8871 руб. 14 коп., по решению №212 и постановлению №212 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 18.06.2008 с учётом решения о зачёте №9162 от 15.09.2008. Материалами дела подтверждается вероятность обнаружения имущества в достаточном объёме, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность перед кредиторами.

Судом первой инстанции в соответствии со статьями 20, 20.2, 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ временным управляющим ИП Гармаевой Балмы утверждён Яньков Виктор Васильевич.

         Кандидатура Янькова В.В. соответствует требованиям статьи 20 названного закона о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника. В данной части определение не обжалуется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции изменяет обжалуемое определение в части включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, в остальной части – определение надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Читинской области от 11 февраля 2009 года по делу №А78-6039/2008 изменить в части.

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гармаевой Балмы в сумме 35 779 руб. 51 коп., в том числе 26 908 руб. 37 коп. – налоги, 8871 руб. 14 коп. – пени, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.

В остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Председательствующий                        подпись                                    О.Н.Буркова

Судьи                                                       подпись                                   Л.В.Капустина

подпись                                   Л.В.Оширова