Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А10-4933/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разбор горячей воды из системы отопления запрещается. Истцом заявлены требование об оплате за тепловую энергию, использованную для подогрева холодной воды, изъятой из системы теплоснабжения в результате несанкционированного разбора.

        В связи с изложенным, вывод об отсутствии горячего водоснабжения в домах 2-10 военного городка № 39 (п. Онохой-2) подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании стоимости за горячую воду удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд Республики Бурятия отказал истцу в требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными ООО «Энергосток» по причине отсутствия денежного обязательства у последнего перед истцом, с чем не согласен истец.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на неправомерно удерживаемые денежные средства.

Поскольку у ООО «Энергосток» отсутствовало денежное обязательством перед истцом, проценты, начисленные на сумму, перечисленную жителями жилых домов в ООО «Энергосток» не могут быть неосновательным обогащением последнего за счёт истца, требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

         Ответчик обжалует вывод суда первой инстанции, содержащийся в пятом абзаце страницы 5 решения о том, что «представленные нормативы потребления коммунальных услуг утверждены Администрацией Заиграевского района для МУП МОП ЖКХ «Онохой», а не для военного городка №39 «Онохой-2».

         Согласно приложению к решению районного Совета депутатов от 27.11.2006 №72 утверждены нормативы на 2007 год (л.д.80 т.1), в том числе, для предприятия - МУП МОП ЖКХ «Онохой». Поэтому вывод суда о том, что данные тарифы не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, соответствует представленным доказательствам.

        Доводы заявителя жалобы относительно неправильно распределенной государственной пошлины также являются необоснованными.

         В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

         Истцом были заявлены требования на общую сумму 18 103 543, 33 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации требования подлежали оплате государственной пошлиной в размере 100 000 руб.

        Исковые требования удовлетворены на сумму 10 792 203, 83 руб., что составляет 59, 61% от суммы заявленного иска.

       Соответственно на ответчика относится государственная пошлина в сумме 59 610 руб., что составляет 59, 61% от удовлетворённых исковых требований, на истца – 40 390 руб.

       Истцом уплачена по первой инстанции государственная пошлина в сумме 28 976, 13 руб., которая взыскана с ответчика в пользу истца. Дополнительно с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 30 633, 87 руб. С ответчика в общей сумме взыскана государственная пошлина в размере 59 610 руб., что соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. ст. 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 декабря 2008 года по делу №А10-4933/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                 подпись                            О.Н.Буркова

Судьи                                                               подпись                            Л.В.Капустина

подпись                            Л.В.Оширова