Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А58-2211/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки не уведомила, оспариваемое решение вынесла без извещения общества 20.12.2007г. Таким образом, при рассмотрении по существу документов, собранных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, предприятие не имело возможности участвовать при их рассмотрении лично и (или) через своего представителя и представить свои возражения относительно новых документов.

Ссылка налогового органа в апелляционной жалобе на то, что в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля не было собрано документов, которые привели к установлению фактов, которые ранее не были установлены в Акте проверки, судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеизложенным мотивам, а также в связи со следующим. В качестве обстоятельства, вызвавшего необходимость проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в решении №12/97 от 20.11.2007г. (т.9, л.д.91) указано именно на представление возражений предприятием, то есть дополнительные мероприятия должны были быть направлены, в том числе, и на проверку обстоятельств и доводов, изложенных в возражениях. Следовательно, после ознакомления с материалами дополнительных мероприятий предприятие могло изменить свои доводы и возражения.  Кроме того, закон не связывает обязанности налогового органа знакомить налогоплательщика с материалами налоговой проверки и извещать о времени и месте рассмотрения результатов проверки по существу с тем, каким образом влияют собранные материалы проверки на положение налогоплательщика – положительно или отрицательно.

В связи с тем, что существенное нарушение процедуры рассмотрения результатов налоговой проверки является самостоятельным основанием для признания решения налогового органа недействительным, как несоответствующим НК РФ, суд апелляционной инстанции остальные доводы апелляционной жалобы не оценивает, так как они не могут повлиять на окончательный вывод.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 13 января 2009 года по делу №А58-2211/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

                                                                                                                       Н.В.Клочкова